Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
59MS0144-01-2023-003535-70
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,
с участием государственного обвинителя <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, защитника <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 1, кв. 6, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, детей не имеющей, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> наказание было заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должна была следовать под конвоем; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> кунгурского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <ДАТА6> по отбытию срока наказания;
<ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края (ПСП с. <АДРЕС> от <ДАТА9>, постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказание по приговору от <ДАТА7>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от <ДАТА8>) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от <ДАТА11>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА13> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА14> и постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ДАТА21>) к 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей по данному делу не содержалась, не задерживалась. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА22> (том 2 л.д.217). обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> <ДАТА23> около 10 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно шампунь «LOREAL PARIS Гиалурон», в количестве 3 флаконов емкостью 400 мл каждый, по розничной стоимости 369 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек, бальзам «ФИО9 IBS» в количестве 3 флаконов емкостью 400 мл каждый, по розничной стоимости 369 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек, шампунь «LOREAL PARIS Elseve полное восстановление» в количестве 4 флаконов емкостью 400 мл каждый, по розничной стоимости 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 1479 рублей 96 копеек. Похищенный товар <ФИО6> положила в рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3699 рублей 90 копеек. <ДАТА24> около 15 часов 29 минут <ФИО6>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 35, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно шампунь «PANTINE Густые и крепкие волосы», в количестве 2 флаконов, по розничной стоимости 379 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 759 рублей 98 копеек, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V Густые и крепкие волосы» в количестве 2 флаконов емкостью 360 мл каждый, по розничной стоимости 379 рублей 99 копеек, на общую сумму 759 рублей 98 копеек, антиперсперант «Rexona Яркий букет» в количестве 2 флаконов емкостью 150 мл каждый, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 499 рублей 98 копеек, шампунь-бальзам ополаскиватель «PANTENE PRO-V Дополнительный объем» в количестве 3 флаконов емкостью 360 мл каждый, по розничной стоимости 379 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1139 рублей 97 копеек, конфеты вафли глазированные «Славянка обыкновенное чудо» в количестве 2 штук весом 55 грамм каждая, по розничной стоимости 31 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 63 рублей 98 копеек. Часть похищенного товара <ФИО6> положила в рюкзак, а другую часть похищенного положила в карман одежды. После чего <ФИО6>. минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3223 рубля 89 копеек. В судебном заседании <ФИО6> пояснила, что вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный потерпевшему ущерб, но не согласна с суммой причиненного ущерба, считает, что она должна быть рассчитана по закупочным ценам, без учета НДС.
В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснений <ФИО6> отказалась, ее показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым, она показала, чтоВиновность <ФИО6> по эпизоду от <ДАТА23>, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <ФИО8> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон из которых следует, что <ДАТА25>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ДАТА23> около 10 часов 51 минута в магазин зашла девушка, которая была одета в кофту черного цвета с полосками белого цвета, юбку темного цвета, на плече рюкзак темного цвета. Он сразу узнал, это была <ФИО6>, так как ранее она совершала хищения из сети их магазинов. <ФИО6> зашла в магазин, подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла с полки шампунь «LOREAL PARIS Гиалурон», в количестве 3 флакона емкостью 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 51 копейка, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек, бальзам «ФИО9 IBS» в количестве 3 флакона емкостью 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек и шампунь «LOREAL PARIS Elseve Полное Восстановление» в количестве 4 флаконов емкостью 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1479 рублей 96 копеек, которые убрала себе в рюкзак и минуя кассу, не произведя оплату за товар, <ФИО6> покинула магазин. В результате хищения Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3699 рублей 90 копеек. Материальный ущерб не возмещен (том 1 л.д. 115-117, 203-204). Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА25> она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений и обнаружила, что <ДАТА23> около 10 часов 51 минута было совершено хищение товара, а именно бытовой химии девушкой, которая была одета в кофту черного цвета с полосками белого цвета, юбку темного цвета, на плече рюкзак темного цвета. Она сразу же узнала девушку, это была <ФИО6> А., так как ранее она неоднократно совершала хищения из сети их магазинов. <ФИО6> А. зашла в магазин, прошла к стеллажу с бытовой химией и взяла с полки 3 флакона шампуня «LOREAL PARIS Гиалурон», объемом 400 мл, 3 флакона бальзама «ФИО9» объемом 400 мл и 4 флакона шампуня «LOREAL PARIS Elseve Полное Восстановление», объемом 400 мл, которые убрала себе в рюкзак. После чего, вышла из магазина не оплатив за товар. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности и в полицию (том 1 л.д. 35-36). Виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
- Сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 08 июня2023 года, в котором отражен факт хищения, имевший место <ДАТА23> около 10 часов 51 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12(том 1 л.д. 2); -Заявлением представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, в котором <ФИО8> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6> за хищение продукции, имевшее место <ДАТА23> в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 (том 1 л.д. 8); -Справкой об ущербе, на общую сумму 3699 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 18); -Счетом-фактурой 7205422 от <ДАТА27>, согласно которого стоимость похищенного бальзама «ФИО9 IBS» емкостью 400 мл составляет 311 рублей 52 копейки (том 1 л.д.19-20); -Счетом-фактурой 0253RACM-49084 от <ДАТА28>, согласно которого шампунь «LOREAL PARIS Гиалурон» емкостью 400 мл, стоит 311 рублей 51 копейку (том1 л.д. 21-23); -Счетом-фактурой 0253RACM-17177 от 25 января2023 года на похищенный шампунь «LOREAL PARIS Elseve Полное Восстановление» емкостью 400 мл, согласно которого стоимость одного флакона составляет 311 рублей 51 копейку (том 1 л.д.24-26 ); -Протоколом осмотра места происшествия проведенный <ДАТА26> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 12, в ходе которого были осмотрены витрины с бытовой химией данного магазина. Изъят CD-R диск (том I л.д.12-13); -Протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью (том 1 л.д. 32). Виновность <ФИО6> по эпизоду от <ДАТА24>, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <ФИО8> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон из которых следует, Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что работает в магазине «Пятерочка», который расположенного по ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, в должности администратора, с мая 2023 года. <ДАТА29> она просматривала архивы записей с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений и обнаружила факт хищения товара, а именно <ДАТА24> около 15 часов 29 минут в магазин зашла девушка и совершила хищение бытовой химии, а также конфеты «Славянка». Та была одета в футболку белого цвета, шорты белого цвета, кроссовки белого цвета, кепку белого цвета, на плече рюкзак желтого цвета. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что это была <ФИО6> <ФИО6> подошла к стеллажу с бытовой химией и взяла с полки шампунь «PANTINE Густые и крепкие волосы» в количестве 2 флаконов, бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V Густые и крепкие волосы» в количестве 2 флаконов, антиперсперант «Rexona Яркий букет» в количестве 2 флаконов, шампунь-бальзам ополаскиватель PRO-V Дополнительный объем» в количестве 3 флаконов, 2 конфеты «Славянка» которые убрала себе в рюкзак. После чего, вышла из магазина не оплатив товар (том 1 л.д. 109-110). Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая <ФИО6> <ДАТА24> в дневное время он гулял по г. <АДРЕС> вместе с <ФИО6> В это время они решили зайти в магазин «Пятерочка», который расположен на ул. <АДРЕС> Маркса. Он подумал, что <ФИО6> хочет купить себе бытовую химию. Та стала смотреть товары, а он в это время сидел в телефоне. После чего, он увидел, как <ФИО6> А. вышла из магазина, а он пошел следом. О том, что <ФИО6> А. похитила шампуни и бальзамы он узнал позднее, та ему показала товары, а также две упаковки конфет. Сколько всего было шампуней он не знает. Куда <ФИО6> А. дела товар он не знает, сам ничего не похищал. Сговора на хищение имущества у них не было (том 1 л.д. 123-124). Виновность подсудимой подтверждается исследованными мировым судьей письменными материалами дела:
- Сообщением, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА30>, из которого следует, что <ДАТА24> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> было совершено хищение товара-материальных ценностей (том 1 л.д. 38-39); -Заявлением представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <ФИО8>, в котором <ФИО8> просит привлечь к уголовной ответственности девушку за хищение продукции, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имевшего место <ДАТА24> в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> (том 1 л.д.41); -Справкой об ущербе на общую сумму 3223 рубля 89 копеек, по факту хищения шампуня Густые и крепкие волосы» в количестве 2 флаконов, бальзама-ополаскивателя «PANTINE PRO-V Густые и крепкие волосы» в количестве 2 флаконов, антиперсперанта «Rexona Яркий букет» в количестве 2 флаконов, шампуня-бальзама ополаскивателя «PANTENE PRO-V Дополнительный объем» в количестве 3 флаконов, конфет «Славянка обыкновенное чудо» вафли глазированные в количестве 2 штук (том 1 л.д. 49);
- Счетом-фактурой 0253RACM-114235 от <ДАТА31> согласно которого стоимость 1 флакона антиперсперант «Rexona Яркий емкостью 150 мл, составляет 188 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 50-52); -Счетом-фактурой 0253RACM-124068 от 09 июня 2023 года на бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V Густые и крепкие волосы» емкостью 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 53-55 ); -Счетом-фактурой 0253RACM-137361 от <ДАТА32> на похищенный шампунь-бальзам ополаскиватель «PANTENE PRO-V Дополнительный объем» емкостью 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки (том 1 л.д.56-58); -Счетом-фактурой 0253RACM-119149 от <ДАТА33> согласно которого шампунь «PANTINE Густые и крепкие волосы», стоит 314 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 59-61); -Счетом-фактурой 0253RACM-44379 от <ДАТА34> на похищенные конфеты «Славянка обыкновенное чудо» вафли глазированные, согласно которого стоимость 1 упаковки составляет 20 рублей 45 копеек (том 1 л.д. 62-64); -Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, в ходе которого были осмотрены витрины с бытовой химией и шоколадной продукцией данного магазина. Изъят CD-R диск (том 1 л.д. 44-46); -Протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью (том 1 л.д. 106). Представленные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оценив их в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО6> установленной. Показания потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, данные в ходе предварительного расследования, мировой судья признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они не имеют существенных противоречий, подробны в описании событий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в целом воссоздавая картину происшедшего. После допросов потерпевшие, свидетели произвели в протоколах собственноручные записи о том, что с их слов записано верно, прочитано, указали об отсутствии замечаний к протоколам допросов.
Оснований для оговора <ФИО6> в судебном заседании не установлено. Доводы подсудимой <ФИО6> и ее защитника о том, что при определении размера материального ущерба нужно исходить из стоимости похищенного без учета НДС, судом не принимаются.
Так как, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА36> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА37>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО6> было совершено хищение товара из магазина розничной торговли. Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется. Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России <ДАТА38> <НОМЕР>, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, определяется на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.
<ФИО6> преступления совершены с прямым умыслом, которая осознавала, что ценой похищенного товара, является цена товара, по которой он выставлен в торговой сети. С учетом изложенного, мировой судья считает установленной сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему по преступлению от <ДАТА23> в размере 3699 рублей 90 копеек, по преступлению от <ДАТА24> в размере 3223 рубля 89 копеек. С учетом изложенного мировой судья признает доказанной вину <ФИО6> в инкриминируемых преступлений и квалифицирует ее действия как два преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и семьи.
Из исследованной в судебном заседании характеристики следует, что <ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.99). Из характеристики представленной ФКУ СОЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что <ФИО6> характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. На учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 93), состоит на учете у врача нарколога и имеет установленный диагноз (том 1 л.д. 91).
Мировой судья не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет органам следствия информацию, до того им известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает показания, способствующие его расследованию. Совершенные <ФИО6> преступления были зафиксированы на камеры видеонаблюдения, личность <ФИО6> была установлена сотрудниками полиции. Никакой новой информации органам предварительного расследования <ФИО6> не представила, а подтверждение <ФИО6> своей причастности к преступлениям, доказательствами которой органы предварительного расследования обладали, охватываются мировым судьей при смягчающим обстоятельством - признание вины. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО6> Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая требования, ст.ст. 6,43,60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены <ФИО6> наказания в виде лишения свободы принудительными работами мировой судья не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления <ФИО6> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении подсудимой наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. <ФИО6> совершила два преступления до вынесения <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края приговора от <ДАТА13>, в связи с чем, наказание подсудимой мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности <ФИО6>, следует определить в колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 2 оптических диска формата CD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцем лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13>, назначить окончательно 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> с <ДАТА13> по <ДАТА39> В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: 2 оптических диска формата CD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>