Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025-9-3 Поступило в суд <ДАТА1> УИН54MS0060-01-2025-001340-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
30 июня 2025 года г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> - мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Шиповалова Е.Н. с участием государственного обвинителя Кузьминой Я.К. потерпевшего <ФИО1> подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого адвоката <ФИО3> при секретаре Галимовой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО2> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА4>, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут он находился у гаража <НОМЕР>, расположенном в ГСК «Сибирь» по адресу ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, с которым у него возник словестный конфликт. В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел <ФИО2>, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, после чего, взял в своем автомобиле пневматический газобалонный пистолет МП-654К-24 и, удерживая его в руке в качестве орудия, подошел к <ФИО1>, передернул затвор, приставил данный пистолет в область живота <ФИО1>, тем самым создал своими действиями реальную угрозу для жизни и здоровья последнего. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, так как <ФИО2>, был агрессивно настроен, физически сильнее его, в руках удерживал пистолет в качестве орудия, тем самым своими действиями реально создавал угрозу для его жизни и здоровья. Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозой. В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и потерпевший <ФИО4>заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ему извинения, он его простил, претензий к нему он не имеет, в результате совершенного преступления какой-либо вред ему не причинен. Подсудимый <ФИО2> поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, вину в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном. Потерпевший <ФИО1> поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с обвиняемым. Защитник подсудимого <ФИО2> - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим, а также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что <ФИО2> не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, принес извинения.
<ФИО2> разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайства подсудимого <ФИО2> и потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> ранее не судим (л.д. 47), свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.44, 46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д.51), является ветераном боевых действий (л.д.76), примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, ходатайство потерпевшего и его позицию о прекращении дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, и считает необходимым USB флешку - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д.39) Разрешая вопрос о судьбе имеющегося по уголовному делу вещественному доказательству - пневматического газобаллонного пистолета модели МП-654К-24, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положениями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об оружии", п. п. 2, 18, 58 Инструкции от <ДАТА6> «О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (с изменениями и дополнениями), согласно которым оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Согласно абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» под пневматическим оружием понимается оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. В качестве критерия, определяющего обязанность приобретателя получить лицензию, выступает мощность (дульная энергия) и калибр пневматического оружия. Согласно абз. 4 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии. Таким образом, поскольку признанный вещественным доказательством - пневматический газобаллонный пистолет МП-654К-24 калибра 4,5 мм, является орудием совершения вменяемого в вину <ФИО2> преступления и принадлежит подсудимому, а также учитывая, что данный пистолет относится к гражданскому виду оружия, суд, руководствуясь названными положениями законов, пришел к убеждению, что данное вещественное доказательство подлежит передаче в соответствующее учреждение. Статьей 132 УПК РФ предусмотрено взыскание судебных издержек лишь с осужденных или их законных представителей, в случае если осужденный является несовершеннолетним и не имеет источников дохода. Поскольку ФИО5 не является осужденным, то по смыслу указанной нормы закона, а также на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания, взысканию с <ФИО2> не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения <ФИО2> не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ ФИО5, <ДАТА> рождения, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. Освободить ФИО5, <ДАТА> рождения от возмещения расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи на стадии дознания. Вещественные доказательства - USB флешку - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; пневматический газобаллонный пистолет МП-654К-24 хранящийся при уголовном деле передать в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разрешения вопроса о его судьбе. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Шиповалова Копия верна Мировой судья Е.Н. Шиповалова