Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000749-86 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> р-н КАССР, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного слесарем, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установила:

<ФИО2>, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 18 час. 01 мин. <ДАТА3>, то есть в четвертый вторник месяца, не прибыл на обязательную регистрацию в каб. 1 д. 37 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный <ДАТА4> врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, составленный на основании решений Кольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> принятых в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив данное правонарушение повторно, при этом его бездействие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - справкой ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10>, - решением Кольского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, - решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА4>, - регистрационным листом поднадзорного лица,

- постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - сведениями УФССП по Республике <АДРЕС>, - постановлением мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12> Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ применение наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>