Решение по административному делу

Дело № 5-___/2023-29-1 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. Дорогино <АДРЕС> 44, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Дорогино <АДРЕС> 58, разведен, на иждивении 4 несовершеннолетних детей (со слов), инвалидности не имеющего, самозанятый, доброволец ЧВК «Вагнер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеющий прав управления ТС,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> 224 к.1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <***> регион, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что претензий к сотрудникам ДПС по процедуре освидетельствования не имеет, с актом освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, прав управления транспортными средствами не имеет, не получал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является военнослужащим.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 54 ПК <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которому, ФИО5, <ДАТА4> в 22 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> 224 к.1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н <***> регион в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5 с участием понятых, в протоколе ФИО5 лично указал что с ним согласен; факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, ФИО5 при наличии оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством ; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> АО <НОМЕР>, составленным в присутствии понятых. В акте ФИО5 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования (0,725 мг/л) согласен; - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует что в их присутствии в отношении ФИО5 совершались процессуальные действия и составлялись процессуальные документы; - справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, данными ИБД ГИБДД - ФИО5 не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ; - рапортом сотрудника полиции; - данными ИБД ГИБДД, согласно которой ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (со слов ФИО5 не выдавалось).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Так судом установлено, что ФИО5 не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины ФИО5 в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО5 задержан не был. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО5 указанного вида наказании Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О воинской обязанности и военной службе", граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями ст.32 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О воинской обязанности и военной службе", контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы

С учетом изложенного, доводы ФИО5 о том что он является военнослужащим в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в материалах дела отсутствуют, поскольку сведений о том, что ФИО5 заключал контакт в соответствии со ст.32 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О воинской обязанности и военной службе" с Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба - не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА2>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения, в ОГИБДД по <АДРЕС> району, должностному лицу составившему протокол для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>