<НОМЕР> УИД 66MS0072-01-2023-007514-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:40 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, шумел, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в жилых помещениях многоквартирных домов. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3>, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от <ДАТА3> года, согласно которому <ДАТА3> года в 23:40 часов в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3>, что сосед из квартиры <НОМЕР> д. 23 по ул. <АДРЕС> Маркса в г. Нижний Тагил шумит, громко кричит в коридоре;
- письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3> года, согласно которым <ДАТА3> года она позвонила в полицию, так как сосед шумит в коридоре громко играет музыка; - письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> года, согласно которым <ДАТА3> года он не кричал, а громко разговаривал; - письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> года в она находилась дома, услышала, что в коридоре громко кричит, шумит сосед из кв. 307, сделали замечание, но он не реагировал; - письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> года в она находилась дома, услышала, что в коридоре громко кричит, ругается сосед из кв. 307, сделали замечание, но он не реагировал; проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в том числе: рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от <ДАТА3> года, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>. В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Суд считает установленным тот факт, что <ДАТА3> в 23:40 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, шумел, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в жилых помещениях многоквартирных домов.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка об административных правонарушениях на его имя. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, <ФИО2> надлежит представить мировому судье по адресу: <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления для сведения направить в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2>, а также потерпевшей <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>