Дело № 5-371/2023
УИД 36MS0090-01-2023-002975-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Анна 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И., рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Воронежской области в Эртильском районе,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2023 года в 23 час. 10 мин. на ул. Свердлова в с. Садовое Аннинского района Воронежской области ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу местожительства, указанному в административном материале, судебное извещение возвращено почтовым отделением отправителю из-за истечения срока хранения.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что отделением почтовой связи не нарушен порядок доставки и вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное», участие ФИО1 в судебном разбирательстве не признавалось судьей обязательным, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяя положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Проверив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 03.10.2023 года в 23 час. 10 мин. на ул. Свердлова в с. Садовое Аннинского района Воронежской области ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен и освидетельствован сотрудниками ДПС ГИБДД на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД совокупности признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,218 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным чеком-тестом с показаниями технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения должностным лицом ДПС ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, согласился с результатом освидетельствования, правильность результата освидетельствования удостоверил своей подписью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалы доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); протоколом от 03.10.2023 года об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (л.д. 3); данными бумажного чека-теста с показаниями технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние опьянения, датированные единой датой от 03.10.2023 года (л.д. 3а-4); протоколом от 03.10.2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 5); приобщенным к материалам дела оптическим диском с данными видеофиксации правонарушения с патрульного автомобиля ДПС (л.д. 11), и другими материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 2 ст. 25.7 настоящего Кодекса, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе освидетельствование на состояние
опьянения должностными лицами, допускается с участием понятых или с использованием видеозаписи. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как усматривается из материалов дела, все меры по обеспечению производства по данному делу были осуществлены под видеозапись. Видеозапись по примененным к ФИО1 мерам производства обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий и их речи, является непрерывной, последовательной, соотносимой с местом и временем совершенного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах составленных при производстве дела.
По своему содержанию протоколы процессуальных действий и иные материалы дела не вызывают у суда сомнений. Они не содержат каких-либо внесенных в них изменений, исправлений и иных искажений формы и содержания документов, следовательно не имеется оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Представленными в материалы дела сведениями подтверждается, что ФИО1 не подвергался уголовному преследованию в порядке статей 264, 264.1 УК РФ, и не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в 60-тидесяти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам.
Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***> в Отделении Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601121010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20602151, УИН 18810436232110002319. Наименование платежа: Административный штраф по протоколу № 36 ТТ 164603 от 03.10.2023 года.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате административного штрафа представляется в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-тидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий наказание (ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при утрате документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Чигрин