Дело №1-3-3/2023 УИД № 61МS0003-01-2022-002648-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, при помощнике судьи Топчеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Гульченко В.Р., подсудимой <ФИО1>, её защитника-адвоката Лопухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА10> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий АО «<АДРЕС> товар, а именно: палку колбасы «Сервелат зернистый 0, 42 кг» стоимостью 329 рублей 99 копеек, два куска сыра «Ламбер сливочный» стоимостью 788 рублей 64 копейки за кусок общей стоимостью 1577 рублей 28 копеек, пачку масла «Вкуснотеево 82,5 %» стоимостью 237 рублей 50 копеек, пачку масла «Вологодское 82.5%» стоимостью 113 рублей 83 копейки, пачку слабосоленой форели «Балтийский берег» стоимостью 316 рублей 54 копейки, кусок сыра «Ларец» стоимостью 482 рубля 09 копеек, молоко сгущенное «Алексеевское» стоимостью 74 рубля 28 копеек, риет из лосося «Магуро» стоимостью 54 рубля 55 копеек, которые сложила в имевшуюся при ней сумку, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, то есть тайно похитила имущество АО «<АДРЕС> на общую сумму 3186 рублей 06 копеек, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, <ДАТА11> в период времени с 22 часов по 22 часа 20 минут, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале гипермаркета, принадлежащий ООО «Ашан» товар, а именно: шампунь «ФИО2 Роскош 6 масел 400 мл» стоимостью 314 рублей 83 копейки, шампунь «Глисс Кур кошемир оил 400 мл» стоимостью 283 рубля 38 копеек, 2 флакона дезодоранта «Нивеа» стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, 2 флакона дезодоранта шариковых «Нивеа» стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, 2 флакона дезодоранта «Екстра Нивеа» стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, 2 флакона пены для бритья лимон «Жилет» стоимостью 190 рублей 40 копеек за 1 флакон общей стоимостью 380 рублей 80 копеек, 2 флакона антиперспиранта «Рексона мен» стоимостью 249 рублей 79 копеек за 1 флакон общей стоимостью 499 рублей 58 копеек, 2 флакона дезодоранта «Каптайн ос» стоимостью 278 рублей 76 копеек за 1 флакон общей стоимостью 557 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Ашан», которые сложила в имевшуюся при ней сумку, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой линии гипермаркета и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 3034 рубля 12 копеек, при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, то есть попыталась тайно похитить имущество ООО «Ашан», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны на выходе из гипермаркета. Она же, <ДАТА12> в период времени с 14 часов по 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий АО «ТД Перекресток» товар, а именно: 3 бутылки средства для стирки «Ариель горный родник 1,3 л» стоимостью 543 рубля 67 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 1631 рубль 01 копейка, банку ореховой пасты «НУТ 350г» стоимостью 222 рубля 20 копеек, кусок сыра «Ламбер 0,507 г » стоимостью 332 рубля 69 копеек, 2 упаковки форели «Рыбник 200 г» стоимостью 276 рублей 52 копейки за одну упаковку общей стоимостью 553 рубля 04 копейки, банку кофе «Якобс голд 95 г» стоимостью 155 рублей 91 копейка, которые сложила в имевшуюся при ней сумку, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, то есть тайно похитила имущество АО «ТД Перекресток» на общую сумму 2894 рубля 85 копеек, причинив тем самым АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Считая вину подсудимой <ФИО1> в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 от <ДАТА10>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 от <ДАТА11>) - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 от <ДАТА12>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания <ФИО1>, судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её состояние здоровья, данные о личности подсудимой<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, считая её исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения норм ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимой и достижение иных целей наказания без её реальной изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления не менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела. При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершила преступления <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст. 69 УК, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, засчитав отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Определяя вид исправительного учреждения <ФИО1>, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В настоящее время подсудимая содержится под стражей, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК ее надлежит направить в колонию-поселение под конвоем. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 от <ДАТА10>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 от <ДАТА19>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 от <ДАТА12>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> определить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в срок наказания по настоящему приговору. Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО1> в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО1> время содержания под стражей с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, д. 10/4 от <ДАТА21> г.; СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> от <ДАТА16> г.; СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 72/40 от <ДАТА17> - хранить при материалах уголовного дела. Разъяснить участникам процесса положения ст. 259 и ст. 260 УПК РФ: протокол судебного заседания будет изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: О.В. Довлекаева