УИД 66МS0029-01-2023-002244-66 дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимого ФИО2,
защитника Козменковой Е.Г., при секретаре Рыбиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ульяновского <ФИО1>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации - для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05.09.2022 до 16.09.2022, более точное времени органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа удостоверяющего его личность, для внесения о себе сведений в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице, согласился на данное предложение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. В тот же период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> посредством мессенджера «WhatsApp» направил неустановленному лицу фотоизображение документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации, на имя ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 05.09.2022 до 16.09.2022 ФИО2, находясь <АДРЕС>, умышленно предоставил путем личной передачи неустановленному лицу, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, на имя ФИО2, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, неустановленное лицо, подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве участника (учредителя) и генерального директора был указан ФИО2, а также решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые ФИО2 удостоверил своей подписью. 16.09.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заведомо зная, что ФИО2 фактически не будет являться учредителем и директором юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга копию документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также пакет документов о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренный ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно заявление по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО2, как генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть как о подставном лице, при этом последний не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не вело, функции органа управления юридического лица не выполняло. 21.09.2022 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО2 является учредителем и генеральным директором, при этом ФИО2 не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель также считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие неофициального заработка, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО2 до совершения преступления был осужден приговором от 30.12.2020.
От процессуальных издержек ФИО2 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ульяновского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ст. ст. 70, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2020 с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.08.2022, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, установив ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве постоянного места жительства (пребывания), и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением медицинской помощи; обязать являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в день, установленный указанным органом. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Ульяновскому <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле. В удовлетворении заявления заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о взыскании с Ульяновского <ФИО1> процессуальных издержек отказать, освободив последнего от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью постановившего приговор, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Соболева