Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025 УИД 02MS0006-01-2025-000724-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Около 13 час. 00 мин. 16 декабря 2024 года ФИО7, находясь на территории контрольно-пропускного пункта по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес ФИО8 слова, оскорбляющие его честь и достоинство. Постановлением заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай от 03 марта 2025 года в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 пояснил, что 16 декабря 2024 года на территории контрольно-пропускного пункта ООО ВК «Манжерок» по адресу: <АДРЕС>, подошли <ФИО1> со своей супругой, им необходимо было пройти в отдел кадров, при этом женщина громко разговаривала и выражалась нецензурными словами, поэтому он ей сделал замечание, на что <ФИО1> высказал в его адрес оскорбительные слова, впоследствии <ФИО1> приходил к нему и извинился, он принял его извинения, он в адрес ФИО8 каких-либо оскорбительных слов не говорил, при этом его напарник <ФИО2> находился в помещении для приема пищи и вышел когда услышал громкий разговор между ФИО7 и посетителями, в помещении контрольно-пропускного пункта ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписей составляет 30 дней и в настоящее время записи отсутствуют. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Помощник прокурора Майминского района Республики Алтай Суртаев И.Ю. постановление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай поддержал полностью, полагал, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и своих собственных и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.п.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 03 марта 2025 года; заявлением ФИО8 от 24 января 2025 года; письменными объяснениями ФИО8 от 24 января 2025 года, от 14 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО7 от 24 января 2025 года; письменными объяснениями <ФИО3> от 14 февраля 2025 года; телефонограммой от 03 марта 2025 года с <ФИО4> и иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения. Какой-либо заинтересованности свидетеля <ФИО3> в исходе дела не установлено, свидетель предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Как было установлено в судебном заседании, около 13 час. 00 мин. 16 декабря 2024 года, находясь на территории контрольно-пропускного пункта по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5> в ходе конфликта употребил в адрес ФИО8 выражение, изложенное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Оценивая высказывания ФИО7 в адрес ФИО8 суд приходит к выводу, что они являются оскорбительными по своему смыслу, поскольку общение между людьми должно основываться на взаимном уважении, несут в себе негативную оценку личности потерпевшего, оскорбляют его честь и достоинство, имеют цель унизить его. Высказывания ФИО7 в адрес ФИО8 содержали оскорбительные слова, которые являются неприличными, оскорбительными по смыслу, выражаю пренебрежительное отношение к человеку, унижающими честь и достоинство, в том числе нарицательное наименование неадекватного человека. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Письменные объяснения ФИО9, о том, что <ФИО5> не высказывал оскорблений в адрес ФИО8, не опровергают вышеуказанных обстоятельств, поскольку как следует из пояснений ФИО7, свидетелем всего конфликта ФИО9 не являлся. При этом ссылка ФИО7 на оскорбление его со стороны потерпевшего во внимание не принимается, поскольку в рамках данного административного дела не может быть дана оценка законности действий других лиц, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия лица, в отношении которого оно возбуждено. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО7 состава правонарушения, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведениями о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение ФИО7 административного правонарушения впервые.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату производить по следующим реквизитам: Казенное учреждение Республики Алтай «Центр обеспечения деятельности мировых судей», <...> Республики Алтай<АДРЕС>

Получатель: УФК по Республике Алтай (Казенное учреждение Республики Алтай «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>) Банк получателя Отделение НБ Республика Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 041101001,

БИК 018405033,КС 03100643000000017700, ЕКС 40102810045370000071, ОКПО 16248610, КБК 91111601053010000140, Код ОКТМО 84615000, УИН 0412684400010000000369018 наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Майминского района РА с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай по адресу: <...>. Предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай. Мировой судья Ю.С. Казберова