Дело № 1-7/2023

УИД 36МS0039-01-2023-000988-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежскойобласти Сабко Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Новиковой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Романовой Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего сына, <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимой:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> назначено 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание виде штрафа не отбыто;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года ; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Аннинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>, измененным апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА15>, условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> и <ДАТА8>, Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Аннинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, Старорусского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> отменено, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок исполнения наказания зачтен период содержания под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА16>, постановлено считать отбывшей назначенное наказание; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старорусского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>; на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам: Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Аннинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>), Старорусского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА16> окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей; - <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней мая 2022 года, но не позднее 18 час. 58 мин. <ДАТА21>, находилась по адресу: <АДРЕС> Маршака, <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 с помощью сети «Интернет» под предлогом продажи щенка породы «болонка», которого в наличии не имела, разместила на сайте объявлений «Юла» объявление с заведомо ложной информацией о продаже щенка за 10 000 рублей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. <ДАТА22> в 18 час. 58 мин. по указанному ФИО2 объявлению обратилась ФИО3, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Анохина, <АДРЕС>, с целью покупки щенка породы «болонка», на что ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, используя мессенджер «Whats App», в ходе осуществления переписки, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что продаст щенка за 10 000 рублей, а также может оказать услугу по его доставке за 1 400 рублей, то есть приняла на себя обязательство при заведомом отсутствии у нее намерения его исполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества в виде денег. ФИО4, будучи введенной в заблуждение и заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО2, <ДАТА22>, в период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 19 мин., по просьбе ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета <НОМЕР> 6300 1287984, принадлежащей ей банковской карты <НОМЕР>, перевела на карту <НОМЕР> 5606, являющуюся дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) <НОМЕР> в платежном сервисе «ЮМоney», открытого на имя ФИО2 и находящегося в пользовании ФИО2, сумму в размере 11 400 рублей в качестве оплаты за продаваемого щенка и услуги по его доставке. Впоследствии ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила, завладела принадлежащими ФИО3 денежными средствами на общую сумму 11 400 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступных действиях признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства, просит удовлетворить её гражданский иск, о чем сообщила в своем заявлении. Защитник поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства. Поскольку санкция ч.1 ст.159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, мировым судьей по делу не установлено. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судима за аналогичные корыстные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> (том 1 л.д.169).

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 не состоит под наблюдением в КУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер» (том 1 л.д.177) и в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» (том 1 л.д.173).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения (том 1 л.д.240).

Кроме того, суд учитывает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, её раскаяние в содеянном и признание своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья её матери.

Также, в томе 1 на л.д.97 имеется заявление подсудимой от <ДАТА23>, в котором она признается в совершении данного преступления, которое суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление было совершено ФИО2 в период условного осуждения по ранее вынесенным приговорам, что, по мнению суда, свидетельствует о противопоставлении себя законам гражданского общества.

Также при назначении наказания суд учитывает, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ФИО2 не возместила.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего ее наказание (рецидив преступлений), суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона.

С учетом вышеизложенных данных, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ей статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Преступление по настоящему делу подсудимой ФИО2 совершено до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. При исчислении срока назначенного наказания суд руководствуется положениями ст.72 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями последней, в размере 11 400 рублей. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного ФИО3 (том 1 л.д.132) гражданского иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от 25.10.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от 25.10.2022, а также, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок ее содержания под стражей с 01.08.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот со страницы сайта объявлений «Юла»; переписку в мессенджере «Whats App» ФИО3 с ФИО2; ответ ООО НКО «ЮМоney»; детализацию операции по карте 2202 20***1967, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.Д.Сабко