ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 1 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-232/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА3>., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно после ДТП употребил спиртные напитки.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 297997 от <ДАТА3>, составленному инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3>. ФИО2, находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе, каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола не выразил; - бланком разъяснений от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о приборе, с помощью которого будет производиться освидетельствование;- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектера PRO-100 с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> В Акте имеется собственноручная запись <ФИО1> о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; - телефонными сообщениями от <ДАТА3>, зарегистрированными в КУСП за <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых <ДАТА3>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - видеозаписью; - справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО2 права управления не имеет, водительского удостоверения не получал.

Основанием полагать, что ФИО2 <ДАТА3> после совершения ДТП находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Таким образом, с учетом того, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО2 находился на момент освидетельствования послеДТП в состоянии опьянения.

Техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 прошло поверку <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, что подтверждается паспортом о поверке. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности ФИО2 Процессуальные действия в отношенииФИО2 проводились с участием понятых, а также с применение видеосъемки, нарушений закона судьей не установлено. Видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ФИО2 был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, влияющих на вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Вместе с тем, санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно материалам дела ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). С учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, соответственно, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, ему не может быть назначен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25648000, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Новикова Постановление вступило в законную силу