Дело № 1-<НОМЕР>., при секретаре Спиридоновой О.В., рассмотрев в г.Асино Томской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в ФИО1 Л.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- <ДАТА4> <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 Л.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так он, <ДАТА5>, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перебросил через свое плечо последнего, в результате чего потерпевший упал на землю, после чего нанес ему один удар кулаком в область ребер справа, а затем, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал подниматься, он (ФИО1 Л.1) нанес ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) один удар кулаком по лицу, отчего потерпевший вновь упал на землю. Далее, в продолжение своего преступного умысла, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Я. стал подниматься на ноги, нанес ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) один удар кулаком в область челюсти, в результате чего причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Я. физическую боль и телесные повреждения в виде: -закрытого перелома <НОМЕР>-го правого ребра в переднем отрезке без смещения, влекущего средний тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более <НОМЕР> дня). Подсудимый ФИО1 Л.1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 Л.1 показал, что <ДАТА5> в дневное время он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распивали спиртное в квартире у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Около 15 часов к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собирался с ними распивать спиртное, но они были против, так как хотели посидеть одни, своей компанией. Он спокойно попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти из дома, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не собирался выходить. После нескольких просьб выйти из дома, он взял под руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и повел его на веранду. Когда они вышли на веранду, то он отпустил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и тот попятился назад, прямо на оконный проем. Он не успел удержать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и тот завалился на окно, в результате чего стекло в окне разбилось. После чего он взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и вывел его на улицу, где перебросил через себя и тот упал на землю. После чего он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и нанес ему один удар кулаком в область ребер справа. От данного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. скрутился. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал подниматься, то в этот момент он нанес ему один удар кулаком по лицу. Куда конкретно он ударил, не может сказать. От удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снова упал на землю. Он находился рядом и видел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. все лицо в крови. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снова стал подниматься, то он что-то бормотал и его это только злило. Он снова нанес ему один удар кулаком в область челюсти и от данного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снова упал и замычал «ММММ, зубы, зубы». После этого он отошел от <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. и больше ему ударов не наносил. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> была разбита верхняя губа, а также из носа текла кровь. В это время к ним подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С., которого он попросил принести воды. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принес в тазике воды, и он стал умывать <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. водой. Он понимал, что кровь не остановить, сам позвонил в скорую помощь и сообщил, что у человека разбита губа. После того, как он умыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> И., то они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. потихоньку отправили его домой. С <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у них всегда были дружеские отношения и конфликтов не было. В тот момент алкоголь повлиял на его действия. Он полностью признает свою вину в том, что причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, в содеянном раскаивается (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств.

Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данными в судебном заседании, согласно которым в суде потерпевший показал, что действительно он <ДАТА6> он пришёл в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО1 Л.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. Поскольку у него также с собой было спиртное, он решил к ним присоединиться, однако ФИО1 Л.1 был против его компании и попросил его уйти, что ему (потерпевшему) не понравилось и привело к тому, что он активно стал выражать свое недовольство, выражаться нецензурно в адрес ФИО1 Л.1, «бузить». В итоге, ФИО1 Л.1 выпроводил его на улицу, нанес удар по лицу и он, помнит, что будучи пьяным после того как ФИО1 Л.1 его толкнул ударился о стоящий около крыльца вкопанный столбик и повредил себе ребра, которые уже ломал несколько лет назад.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания потерпевшего, данные в ходе дознания (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>). После оглашения показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных им в ходе дознания, последний дополнил, что считает себя виноватым в сложившейся ситуации. Настаивал на том, что виноват в конфликте сам, переломы ребер мог получить самостоятельно, падая и ударяясь о столб во дворе, показания, зафиксированные в протоколе допроса дознавателем, не верны, таких показаний он не давал, протокол не читал, так как торопился. Подписи в протоколе его. В настоящее время он не желает, чтобы ФИО1 Л.1 привлекли к уголовной ответственности, потому что они проживают в одной деревне и уже давно примирились.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> года её сын ушел на калымную работу, расположение которой видно из окна её квартиры. В обеденное время она стала смотреть в окно, наблюдать за работой сына и поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к 15 часам её сын пошел в сторону <АДРЕС>. Около 16 часов её сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Я. вернулся домой и был весь в крови. Она спросила, что случилось и кто его побил. Но сын не мог говорить, так как на верхней губе у него была дырка, из носа текла кровь, и он только успевал сплевывать её сгустки. Сын показывал рукой на спину и держался за правый бок. Через непродолжительное время после того, как сын пришел домой, к ним приехала скорая помощь. Медики осмотрев её сына, забрали его в Асиновскую городскую больницу. Сын вернулся домой около <НОМЕР> или <НОМЕР> часов в этот же день. На верхней губе у сына были наложены швы. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что у того сломано <НОМЕР> ребро справа. Уже спустя некоторое время, когда к ним стал приезжать участковый, она узнала, что сына побил ФИО1 Л.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что между ними произошло, и за что ФИО1 Л.1 В. побил её сына ей по-прежнему нечего неизвестно (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в судебном заседании о том, что <ДАТА5> он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 Л.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в обеденное время дома у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. распивали водку. Около 15 часов к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка коньяка. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собирался с ними распивать спиртное, но они были против. ФИО1 Л.1 В. сначала вежливо попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. выйти из дома, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не собирался выходить. После чего ФИО1 Л.1 В. взял под руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. и повел на веранду. Когда они вышли, то он услышал звон разбитого стекла. Через непродолжительное время он вышел на улицу и увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. весь в крови, а рядом с ним находился ФИО1 Л.1 В. Что происходило на улице, он не может сказать, так как находился в доме у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. и ничего не видел. По просьбе ФИО1 Л.1 В. он принес воды, которой ФИО1 Л.1 В. умывал <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. Он видел, что у того рваную рану около рта. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. сильно текла кровь, и ФИО1 Л.1 В. позвонил в скорую помощь. После этого они отправили <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. домой. Поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. может охарактеризовать, как навязчивое.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Г., полученными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу<АДРЕС>. <ДАТА5> он вместе с ФИО1 Л.1 В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в обеденное время в его квартире распивали водку. Ближе к обеду он совсем опьянел, поэтому лег спать в комнате, а ФИО1 Л.1 В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. оставались на кухне и продолжали распивать спиртное. Он не может сказать, во сколько он проснулся, так как на время не смотрел, но когда он проснулся и вышел на веранду, то увидел, что разбито окно. Он спросил у ФИО1 Л.1 В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. о том, что случилось, на что они сказали, что приходил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и упал на окно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше о произошедшем ему ничего не известно (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которой фельдшер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила об обращении за медицинской помощью <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с подозрением на СГМ и ЗЧМТ в алкогольном опьянении (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Я. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и перелома <НОМЕР> ребра слева, что образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома <НОМЕР>А по <АДРЕС> (т. <НОМЕР>); заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен закрытый косой перелом <НОМЕР>-го правого ребра в переднем отрезке без смещения, который мог образоваться от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, влекущий средний тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более <НОМЕР> дня); закрытый перелом костей носа с отеком мягких тканей спинки носа, который мог образоваться от не менее одного воздействий твердым тупым предметом, влекущий легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до <НОМЕР> дня включительно); травматический разрыв слизистой оболочки верхней губы у правого угла рта, который мог образоваться от не менее одного воздействий твердым тупым предметом, влекущий легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до <НОМЕР> дня включительно); травматическая экстракция 1 зуба на верхней челюсти слева, которая могла образоваться от не менее одного воздействий твердым тупым предметом, не вызывающая кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью; множественные ссадины на спине, грудной клетке, которые могли образоваться от многократных воздействий твердым тупым предметом(-ами), не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. При этом, учитывая локализацию и характер обнаруженных у гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, в том числе при падении из вертикального или близкого к нему положения исключается (т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>). Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО1 Л.1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

К показаниям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, находит их недостоверными, расценивает, как стремление помочь ФИО1 Л.1 избежать ответственности за содеянное. При этом суд исходит из совокупности показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 Л.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Действия подсудимого ФИО1 Л.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает, что ФИО1 Л.1 совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. Оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим вину подсудимого обстоятельством. Признание ФИО1 Л.1 своей вины, дачу правдивых показаний, полностью его изобличающих, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, отказавшегося по просьбе подсудимого покинуть помещение и выражавшегося грубой нецензурной бранью, принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим, - суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Фактическое нахождение ФИО1 Л.1 в момент умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> в состоянии опьянения основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание мировой судья не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии такого состояния на совершение ФИО1 Л.1 преступления в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 Л.1 по месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 Л.1 совершил преступление против личности в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от <ДАТА3> Томского районного суда <АДРЕС> области и от <ДАТА4> <АДРЕС>. Принимая во внимание личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Л.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 Л.1, преступления, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поведение подсудимого в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> <ДАТА3> года, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, и оставить его на самостоятельное исполнение.

В связи с чем, приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> года подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен самостоятельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 Л.1 Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 Л.1 Леонидовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 Л.1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 Л.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в суд кассационной инстанции по его вступлению в законную силу. В случае подачиапелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья (подписано) Орликова Е.П. Копия верна Мировой судья Е.П. Орликова

Секретарь О.В. Спиридонова