Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 08.11.2022 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа № 258727-902-22, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 9900 руб. под 365% годовых, до 09.12.2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaym-express.ru. Однако в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушила принятые на себя договорные обязательства. По заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия 06.06.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением суда от 19.06.2023 года судебный приказ был отменен по возражениям, поступившим от ФИО1 На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 9900 руб. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа в размере 9900 руб. была перечислена на банковскую карту заемщика № <НОМЕР> безналичным способом через систему денежных переводов «Contact» (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Условиями данного договора установлена процентная ставка 365% годовых из расчета 1 % в день, срок возврата займа и начисленных процентов 09.12.2022 года (пп. 4, 6 Индивидуальных условий договора займа). В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2 условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга (п. 12 Условий). До настоящего времени ответчиком сумма займа полностью не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом. В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения, а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать полуторакратный размер непогашенной части суммы основного долга. Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Из расчета, представленного стороной истца видно, что ФИО1 имеет задолженность по договору займа в размере 12969 руб., исходя из следующего расчета: 9900 руб. - сумма основного долга, 3069 руб. - проценты за период с 08.11.2022 года по 09.12.2022 года. Суд считает, что у истца возникло определенное договором займа право требовать возврата займа, процентов за пользование. Размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не выходит за пределы установленных ограничений. Представленный истцом расчет, соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора. Применительно к настоящему делу, общий размер процентов составил 3069 руб., что не превышает лимит ответственности должника по уплате процентов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые повлекли бы расторжение договора, не представлены доказательства нарушения её прав при заключении договора займа, а так же доказательства уплаты задолженности в полном объеме. При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 08.11.2022 года в размере 12969 руб., а также государственную пошлину в размере 518,76 руб., а всего взыскать 13487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 76 коп. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сорский районный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья Н.В. Глебышева