Постановление по делу № 5-838/2023 от 25.12.2023 - об административном правонарушении, поступившее Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении.

Производство № 5-838/2023

УИД39MS0047-01-2023-005436-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 г. г. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района <АДРЕС> области ФИО3,

при секретаре Поздеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года в 07:40 час. напротив дома <НОМЕР> ФИО4, управляла автомашиной марки «Форд Фьюжн» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 08:09 час., при изложенных выше обстоятельствах ФИО4 нарушила п.п. 2.3.2 ПДД не выполнила законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствовании в установленном порядке в медицинском учреждении.

Таким образом, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В суд ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила. Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела без её участия. Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 12.10.2023, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что со слов ФИО4 ему известно, что она спиртные напитки не употребляет, автомашиной управляла в трезвом состоянии; кроме того, инспектором не были разъяснения последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, выслушав объяснение защитника, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Субъективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы пункта III Правил Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения лицу, привлекаемому к административной ответственности, послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА003789 от 09.10.2023. При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования обосновано.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, в медицинском учреждении ФИО4 отказалась, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 006834 от 09.10.2023. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ОН № 007467 от 09.10.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 39 СР № 0001122 от 09.10.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством «Форд» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи наличием оснований полагать, что ФИО4, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- протоколом о задержании наземного транспортного средства МА № 0017155 от 09.10.2023, согласно которого задержано транспортное средство «Форд Фьюжин» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО4 - видеозаписью, представленной ОГАИ МО МВД России «Неманский», и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ ФИО4 как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации. Кроме того, из исследованной видеозаписи следует, что ФИО4 подтверждает употребление спиртных напитков, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. При этом, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний не высказывала.

- показаниями старшего инспектора ДПС МО МВД России «Неманский» <ФИО2>, который показал, что 09.10.2023 при несении службы, в пос. Большое Село, Неманского района, Калининградской области была остановлена автомашина марки «Форд» под управлением ФИО4, на переднем пассажирском сиденье которого находился несовершеннолетний ребенок. ФИО4 была приглашена в патрульный автомобиль, где от неё почувствовался запах алкоголя изо рта. Поскольку у ФИО4 присутствовали признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она также отказалась. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были подробно разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ФИО4 не высказывала. Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ей не разъяснялась. Представленные в деле доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отделения Госавтоинспекции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО4 медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку от его прохождения она отказалась. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела установлена, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2023 зафиксирован отказ водителя ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования правового значения для квалификации его действий не имеют. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий осуществлялась видеозапись. Доводы защитника о том, что ФИО4 спиртные напитки не употребляла, и следовательно транспортным средством управляла, находясь в трезвом состоянии, не принимается во внимание, поскольку установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Доводы о не разъяснении ФИО4 последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО4 обязана знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.3.2 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства по законному требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представила. Как следствие, подписывая протокол, она подтвердила достоверность изложенных в нем сведений.

При составлении протокола ФИО4 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Необходимая информация о получателе штрафа: Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский») Код ОКТМО: 27714000 ИНН: <***> КПП: 390901001 БИК: 042748001 Постановление № УИН: 18810439232150003229 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Номер счета: 401 018 1 00000000 1 0002

Код бюджетной классификации: 18810439232150002672

Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГИБДД исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Мировой судья