УИД 31MS0009-01-2023-001465-70 дело № 5 - 956 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 17 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

25.08.2023 в 12 час. 10 мин. на 60 км + 400 м автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-Козинка» вблизи х. Красиво, д. 5/2 Борисовского района Белгородской области, Голиздра управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые составили в отношении него протокол. В содеянном раскаялся и просил строго не наказывать, пообещав, что впредь подобного не повторится. Вина Голиздра, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, и иными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»). Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной длявстречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.(1) ПДД РФ). Протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023 подтверждается, что 25.08.2023 в 12 час. 10 мин., на 60 км + 400 м автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-Козинка» вблизи х. <АДРЕС>, д. 5/2 <АДРЕС> района, Голиздра управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выполнил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Голиздра под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Голиздра, по существу содержания протокола замечаний не сделал. Схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2023 подтверждается, что 25.08.2023 в 12 час. 10 мин. на 60 км + 400 м автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-Козинка» вблизи х. Красиво, д. 5/2 Борисовского района, транспортное средство «Форд» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Голиздра, совершило обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Со схемой водитель Голиздра согласился (л.д. 4).

Таким образом, Голиздра двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знака 3.20 и разметки 1.1, чем нарушил требования ПДД РФ, поскольку, выезд не был связан с объездом препятствия. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые согласуются между собой. Оценив все исследованные доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и подтверждают вину Голиздра в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Голиздра или самооговора, в суде не установлено. Давность привлечения Голиздра к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла. Действия Голиздра мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Голиздра совершил административное правонарушение в области дорожного движения с прямым умыслом. Зная, что обгон в зоне действия запрещающих дорожного знака и разметки запрещён ПДД РФ. Совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и разметки 1.1. Предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия и сознательно их допускал.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Голиздра в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 10).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у Голиздра инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и материальное положение. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной и в Постановлении от 18.01.2019 № 5-П. Учитывая вышеизложенное, а также характеризующие данные, и личность Голиздра, холостого со слов трудоустроенного, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение Голиздра административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства, не будет отвечать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение его прав, поэтому мировой судья находит возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району); протокол 31 БА № 207374; УИН 18810431235030000626; банк получатель ГКРЦ ГУ Банка России по СК, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 310301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14615151. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа представить судье вынесшему судебныйакт. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко