УИД: 66MS0058-01-2023-004869-63 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145, кв. 5, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Бор, в/ч <НОМЕР>, д. 11, кв. 36, работающего в ООО «<АДРЕС> Бор» разнорабочим, имеющего инвалидность третьей группы, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 01 час 10 минут в районе дома 27а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что права управления транспортными средствами никогда не имел. Непосредственно перед началом управления транспортным средством употребил четыре бутылки алкогольного напитка «Гараж». Имеет инвалидность третьей группы с детства, установленную бессрочно, по причине ампутации левой голени в возрасте 6 лет вследствие дорожно-транспортного происшествия, переосвидетельствование не проходил, носит протез. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «B» - автомобили. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в том числе условий о возрасте (ч. 2 указанной статьи закона). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из справки полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал. В судебном заседании <ФИО2> факт отсутствия у него права управления транспортными средствами не оспаривал. Вместе с тем <ДАТА4> в 01 час 10 минут в районе дома 27а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 час 10 минут в районе дома 27а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, содержащим аналогичные сведения; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что у <ФИО2> имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; при проведении исследования с участием понятых с применением технического средства Alcotector PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 633369, дата последней поверки <ДАТА8>, показания прибора составили 0,458 мг/л; в объяснениях <ФИО2> собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования, указанное заверил своей подписью; - бумажным носителем показаний прибора Alcotector PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 633369, дата последней поверки <ДАТА8>, в котором зафиксирован результат 0,458 мг/л, что превышает предельно допустимую норму. Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям <ФИО2> не имел. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы, состояние здоровья <ФИО2> и его близких. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности <ФИО2>, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено, на наличие таковых <ФИО2> не указано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА4>. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания <ФИО2> с момента его доставления в СПДЗЛ отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> до освобождения для доставления в суд, то есть с 02 часов 17 минут <ДАТА4> до 12 часов 41 минуты <ДАТА4> включительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Мировой судья