Решение по гражданскому делу

2-3109/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Агаповка 27 ноября 2023г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре Мастьяновой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к <ФИО1 Г.1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Магзайм" обратилось в суд с иском <ФИО1 Г.1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав в обоснование заявленных требований, <ФИО1 Г.1>, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 14197,50 руб., которую ответчик не погасил. Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что она признана несостоятельным (банкротом). Изучив письменные материалы дела, проверив указанные ответчиком в своих возражениях обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела, исследованными при его рассмотрении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Поскольку <ФИО1 Г.1> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании себя банкротом 03.10.2023, и решением 03.10.2023 она признана банкротом и до 03.04.2024 введена процедура реализации имущества, с учетом того, что с исковым заявлением ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд 15.11.2023, то есть после признания <ФИО1 Г.1> банкротом, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования ООО МКК "Магзайм" к <ФИО1 Г.1> о взыскании задолженности по договору займа не могут быть рассмотрены по существу мировым судьей, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника <ФИО1 Г.1> Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47). Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Магзайм» к <ФИО1 Г.1> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Агаповский районный суд Челябинской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья С.А.Котельников