Постановление по делу № 05-0064/370/2025 от 05.02.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

№ 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 5 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 3 по Москворецкой набережной в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут он (ФИО1), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 3 по Москворецкой набережной в г. Москве. При повороте направо заметил транспортное средство «***», с которым, как позже ему стало известно, он (ФИО1) совершил столкновение. При этом он (ФИО1) не почувствовал удара с транспортным средством «***», поэтому и уехал. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 пояснил, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по в районе дома № 3 по Москворецкой набережной в г. Москве. Поворачивая направо, он (ФИО2) услышал и почувствовал касание и скрежет с правой стороны своего автомобиля. Он (ФИО2) остановился, как и второй водитель. Обменявшись несколькими фразами, водитель автомашины «***» с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Он (ФИО2) включил аварийку и вышел из автомобиля. На транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** были обнаружены следующие повреждения: заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло.

В судебном заседании с участием ФИО1 и второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2 был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0896769 от 9 декабря 2024 года, из которого следует, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, получило механические повреждения: заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0896770 от 9 декабря 2024 года, из которого следует, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 9 декабря 2024 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 согласился (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 от 9 декабря 2024 года, из которых следует, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части Китайгородского проезда в направлении Москворецкой набережной в г. Москве, располагаясь при движении в левой полосе, со скоростью приблизительно 15 км/ч. Поворачивая в левой полосе на Москворецкую набережную в г. Москве, услышал и почувствовал касание и скрежет с правой стороны своего автомобиля. Он (ФИО2) остановился, открыл окно и сказал водителю, который его поцарапал (коснулся), что он в него въехал. Он ему (ФИО2) ответил, что это он (ФИО2) в него. Он (ФИО2) включил аварийку и вышел из автомобиля. Он уехал (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 9 декабря 2024 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины марки «***», белого цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 декабря 2024 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <...> (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ***а А.Н. от 9 декабря 2024 года, из которого следует, что 9 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение, очевидцем дорожно-транспортного происшествия не был. Замеры производил в присутствии водителя (л.д. 7);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 8-9);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 9 декабря 2024 года в 17:11:40 транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, двигалось в районе дома № 6, стр. 7 по Москворецкой набережной в г. Москве (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № 450193656 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что старший инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции *** Д.С. в присутствии ***а С.А. и ФИО1 произвел осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***. Осмотр транспортного средства проводился в целях выявления повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении. В ходе осмотра было выявлено, что передний бампер и переднее крыло имеют множество царапин-потертостей на уровне от 40 до 70 см. от земли, характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 15-17);

- объяснениями ФИО4 от 11 декабря 2024 года, из которых следует, что он (ФИО4) передал 9 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут принадлежащее ему (ФИО4) транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент дорожно-транспортного происшествия он (ФИО4) в вышеуказанном транспортном средстве не находился (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2024 года, из которых следует, что он (ФИО1) 9 декабря 2024 года примерно в 17 часов 30 минут двигался по Китайгородскому проезду в г. Москве на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***. При повороте направо на Москворецкую набережную в г. Москве, при перестроении, слева от него (ФИО1) находилось транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, который после звукового сигнала совершил остановку, после чего они с ним поравнялись, где водитель «***» сказал: «Зачем сигналишь, я еду по своей полосе». Никакого удара он (ФИО1) не почувствовал. Водитель «***» из машины не выходил и по поводу дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО1) ничего не сказал. После чего он (ФИО1) решил не вступать в словесную перепалку на проезжей части и продолжил движение домой (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0613851 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377245040005372 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 26);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0613871 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 9 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 3 по Москворецкой набережной в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 29).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0613871 от 11 декабря 2024 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными и устными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, актом осмотра транспортных средств, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

То обстоятельство, что ФИО1 не осознал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортного происшествия не имело место быть, поскольку на автомашинах имеются механические повреждения.

При этом понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сведения, сообщенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия, объективно подтверждаются актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения, которые по характеру и локализации совпадают с повреждениями, обнаруженными на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул с целью избежать неблагоприятных для него последствий.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова