ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в д.Отонхой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 2015г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1-5, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 01.55 час. на <АДРЕС>, 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки Тойота Корона Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения- запах алкоголя изо рта, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала и показала, что <ДАТА1> в 01.55 час. отказалась проходить медицинское освидетельствование. В эту ночь была остановлена сотрудниками ГАИ за управлением автомашины. С нарушением согласна. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, содержащим описание вышеизложенного правонарушения. <ФИО2> по существу правонарушения дала объяснение, что не хочет проходить освидетельствование, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА1> в 00.25 час. водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки Тойота Корона Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством (л.д.2), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА1> в 01.55 час. <ФИО2> при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе (л.д.3). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении. Согласно данным на л.д.7-9, <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекалась, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400, кор/сч. 40102810145370000026 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444 КБК 18811601121010001140 УИН 18810338232330010271. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>