Решение по уголовному делу
1-42/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Агаповка 07 декабря 2023 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Пархимчик Ю.Ф.,
с участием государственного обвинителя Васильева Б.С.,
подсудимой <ФИО1 Е.1>,
защитника подсудимого - адвоката Пермякова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1 Е.1>, <ДАТА2> г.р., ур.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей в ООО «Овощное», подсобным рабочим, незамужней, невоеннообязанной, осужденной <ДАТА3> <АДРЕС> районным с удом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена <ДАТА4> по постановлению Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> с заменой неотбытого срока на 11 месяцев 22 дня ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Е.1> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в дневное время <ФИО1 Е.1>, находясь на расстоянии 8,5 метров в восточном направлении от входа в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из велосипедной сумки мобильный телефон Хонор 9Х, стоимостью 7 000 руб. с двумя сим-картами оператора Теле-2, чехлом и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие <МНМ2>, с указанным имуществом <ФИО1 Е.1> с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причиниа <МНМ3> материальный ущерб в размере 7000 руб. В судебном заседании подсудимая <ФИО1 Е.1> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Суд квалифицирует действия <ФИО1 Е.1> по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Совершенное <ФИО1 Е.1> преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями п.и ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО1 Е.1> дала признательные показания при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, в соответствии с требованиями п.к ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой <ФИО1 Е.1> в соответствии с требованиями п.а ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, в связи с чем, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При изучении личности подсудимого мировым судьей установлено, что <ФИО1 Е.1> положительно характеризуется с места жительства и с места работы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления и опасность совершенного деяния, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом соразмерности наказания содеянному, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО1 Е.1> в виде лишения с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и именно данный вид наказания по мнению мирового судьи с учетом комплекса обязанностей будет являться наиболее справедливым и эффективным.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО1 Е.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание <ФИО1 Е.1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать <ФИО1 Е.1> один раз в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осуждённой <ФИО1 Е.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон Хонор 9Х, оставить у собственника <МНМ2>, сняв все ограничения по сохранной расписке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агаповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья С.А. Котельников