Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО3, с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Кадяевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>, ФИО5, находясь в тамбуре между квартирами <НОМЕР> в ходе конфликта оскорбил, проживающую в соседней с ним квартире <ФИО2>, выражаясь в ее адрес оскорбительными высказываниями, выраженными в неприличной форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство. Постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от <ДАТА5> в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5, а также потерпевшей <ФИО2>

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от <ДАТА5>;

протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором последняя указала, что проживает в квартире по <АДРЕС>; в соседней квартире <НОМЕР> проживает ФИО5, которые в дневное время включает громко музыку, иногда уходя из квартиры, оставляет музыку включенной; в связи с чем, по данному факту неоднократно делали ФИО5 замечание; <ДАТА4> сосед из квартиры <НОМЕР> вновь включил громко музыку, которая играла на протяжении всего дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома, в это время в дверь ее квартиры стал стучать ФИО5, однако, она дверь ему открывать не стала, после чего, ФИО5 выключил в электросчетчике автомат; она <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла в тамбур, где находился ФИО5; при этом. ФИО5 начал высказывать в ее адрес оскорбления, чем унизил ее человеческое достоинство, а также высказал в ее адрес угрозы; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых дополнительно следует, что ФИО5 является ее соседом, проживает в квартире <НОМЕР>, с данной квартирой у них общий тамбур; <ДАТА4> начиная с утра ФИО5 в очередной раз на весь дом громко слушал музыку; <АДРЕС> в квартиру приехал <ФИО4> для установки камеры в квартире; через некоторое время она услышала в тамбуре, что пришел ФИО5. Который отключил через автомат у них в квартире электричество; она <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла в тамбур, чтобы включить, увидела ФИО5, который стал кричать, высказывать в ее адрес оскорбления. Выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью; свидетелем данного конфликта являлся <ФИО4>, который все это время находился в ее (<ФИО2> квартире и устанавливал камеру; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> приехал по адресу: <АДРЕС> с целью установления камеры видеонаблюдения; квартира по указанному адресу находится в тамбуре на две квартиры; в процессе установки камеры в квартире <НОМЕР> погас свет; хозяйка квартиры вышла на лестничную площадку, где , как он услышал, находился незнакомый ему мужчина, между <ФИО2> и мужчиной состоялся разговор на повышенных тонах; когда он (<ФИО4> вышел в тамбур, услышал, как мужчина высказывает в адрес его (<ФИО6> клиентки угрозы; но увидев его(<ФИО6> мужчина развернулся и ушел к себе в квартиру, где громко включил музыку; копией паспорта ФИО5

письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, из которых следует, что проживает в квартире по <АДРЕС>; <ДАТА4> ушел по работе, оставил в квартире музыку включенной; <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся домой, обнаружил, что автомат в электрощите выключен; постучался к соседке из квартиры <НОМЕР>, которую зовут <ФИО9>, которая выйдя из квартиры, высказала в его адрес оскорбление, после чего, в ответ он также оскорбил соседку. Представленные доказательства считаю допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО5 в совершении административного правонарушения. Кроме того, потерпевшая и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора ФИО5 у потерпевшей и свидетеля при рассмотрении дела не установлено. Сомнений в достоверности данных ими объяснений не возникает.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО5 принимал участие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены. Копия постановления вручена ФИО5 в установленном законом порядке. Таким образом, факт оскорбления считаю установленным на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 3 000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за допущенное правонарушение, соразмерной содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить (направить) на судебный участок № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья Ю.С.<ФИО10>