№5-664/2023/7м/13м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 07 сентября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова О.О, адрес: 625013, <...> кабинет 408, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных преступлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 08.03.2022 в 23 часа 45 минут, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве бытовых отношений совершил в отношении <ФИО2> иные насильственный действия, а именно: ударил один раз в область лица, толкнул несколько раз, отчего последняя упала, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в затылочной области, ссадины в левой локтевой области и на 5-ом пальце левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что 08.03.2022 в вечернее время произошел конфликт с мужчиной, супругом потерпевшей <ФИО2> который, по его мнению, допустил в отношении него противоправные действия, произошла драка, во время которой он мог случайно толкнуть ФИО5, поскольку она находилась неподалеку от них, пыталась разнять. Не помнит, что бы он ударял Галущинскую в лицо. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2022 у соседей громко играла музыка, мешала спать детям. Они с супругом направились к соседям, по ошибке позвонили в дверь квартиры ФИО4. Он (ФИО4) открыл дверь, начал хватать за руки супруга, пытался затащить в свою квартиру, находился в состоянии алкогольного опьянения, их доводы выслушать не желал. Через некоторое время подростки из соседней квартиры также стали избивать её супруга, натравили на них собаку. ФИО4 толкнул ее, она ударилась о стену, получила травму затылочной области головы, локтя, пальца. Затем ФИО4 толкнул её ногой в спину, так, что она слетела с лестницы. Указала, что ФИО4 толкал её с силой, при этом осознавал свои действия. От действий ФИО4 она испытала физическую боль. В медицинском учреждении ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга» и в настоящее время она часто испытывает головные боли. Просила назначить ФИО4 за содеянное самое строгое наказание. Представитель потерпевшей <ФИО2> - адвокат Погожая О.А. доводы потерпевшей поддержала, просила назначить ФИО4 строгое наказание за содеянное в отношении потерпевшей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, её представителя, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2022г.; - рапортом от 19.03.2022г.; - рапортом от 09.03.2022г., согласно которому в службу 02 по городу Тюмень на телефон "02" поступило сообщение от ФИО5, пояснила, что двое мужчин между собой дерутся; - рапортом от 09.03.2022, согласно которому в службу 112 по городу Тюмень на телефон "02" поступило сообщение о скандале мужчин; - рапортом от 09.03.2022, согласно которому в службу 112 по городу Тюмень на телефон "02" поступило сообщение от Погожей О.А. о необходимости вызова полиции; - рапортом от 09.03.2022, согласно которому в службу 02 по городу Тюмень на телефон "02" поступило сообщение от 2ОКБ-амантаева 20-НХО по факту избиения <ФИО2> - рапортом от 09.03.2022, согласно которому в службу 02 по городу Тюмень на телефон "02" поступило сообщение от Погожей О.А. об отмене вызова; - объяснениями ФИО4 от 10.03.2022 согласно которым 08.03.2022 около 23 часов 45 минут находился дома, когда раздался звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел мужчину и женщину. Мужчина начал высказывать претензии по поводу громкой музыки, хотя шума не было. Между ними произошел конфликт, драка в ходе которой он нанес мужчине удары. Женщину он не трогал, побои ей не наносил, возможно ей были нанесены побои, когда она их разнимала. Противоправных действий он не совершал, защищал свою квартиру и семью; - объяснениями <ФИО2> от 09.03.2022, согласно которым 08.03.2022 она вместе с супругом направились к соседу в соседний подъезд, попросить выключить музыку. Ее супруг ошибочно нажал на звонок в квартиру №206, из которой вышел мужчина в алкогольном опьянении, начал кричать, хватать ее супруга, ударил его, пнул ногой. Она при этом находилась между ними, мужчина ударил ее в лицо рукой, а затем толкнул, отчего она упала и ударилась головой. Коме того, мужчина из квартиры №206 толкнул её в спину, от чего она ударилась головой и локтем левой руки о стену. В дальнейшем её подруга отвезла её и супруга в ОКБ, где им была оказана медицинская помощь; - объяснениями ФИО6 от 10.03.2022, согласно которым 09.03.2022 около 01 часа 00 минут услышал стук в дверь, в глазок увидел, как дерутся мужчины, один из которых сосед из квартиры №206. Также видел женщину, которая снимала происходящее на видео; - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени ФИО7 от 19.03.2022; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.03.2022, согласно которому ФИО5 просит провести проверку и привлечь к ответственности мужчину из квартиры 206, а также молодых людей, которые причинили ей побои, от чего она испытала физическую боль и страдания; - справкой №2013/2 ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница №2" об оказании медицинской помощи 14.03.2022, согласно которой ФИО5 09.03.2022 в 00 часов 44 минуты обращалась в приемное отделение, выставлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб левого локтевого сустава. Ушиб, гематома затылочной области». Рекомендовано амбулаторное лечение; - заключением эксперта № 1339 от 09.03.2022, согласно которому у <ФИО2> кровоподтек в затылочной области, ссадины в левой локтевой области и на 5-ом пальце левой кисти возникли в пределах 1-х суток до проведения экспертизы 09.03.2022 от воздействий тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившего следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - дополнительным заключением эксперта № 738 от 07.02.2023, согласно которому у <ФИО2> кровоподтек в затылочной области, ссадины в левой локтевой области и на 5-ом пальце левой кисти возникли в пределах 1-х суток до проведения экспертизы 09.03.2022 от воздействий тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившего следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника», фигурирующий в представленных медицинских документах на имя Галущинской, объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно - медицинском отношении не оценивается; фигурирующие в медицинских документах «экхимозы в шейном и локтевом областях», данными осмотра судебно - медицинским экспертом не подтверждены, в связи с чем судебно - медицинской оценке не подлежат; не исключается образование всех телесных повреждений «при ударе о твердую поверхность» - медицинскими документами в отношении <ФИО2> Представленные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 содержат объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К объяснениям ФИО4 суд относится критически, поскольку считает, что правового значения для дела они не имеют, так как в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и полученными потерпевшей повреждениями. При этом в действиях ФИО4 суд не усматривает необходимой обороны, крайней необходимости, исключающих наличие состава правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, к смягчающему обстоятельству мировой судья относит наличие на его иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца, который находится в медицинском учреждении в тяжелом состоянии, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье (адрес электронной почты e-mail: len13@72ms.ru, тел. факс <***>). При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской обл. (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН <***>, КПП 720301001, в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Тюмень, БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, кор.\сч. 40102810945370000060, назначение платежа - дело № 5-664/2023/7м/13м, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809230070050664020237. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись О.О. Баженова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.О.<ФИО3>