Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0123-01-2025-000257-04 Дело №3-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 27.02.2025 Мотивированное постановление изготовлено 28.02.2025

«28» февраля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2025 года в 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась Пояснила, что копии процессуальных документов ей вручались сотрудниками ДПС, причину отказа от подписи в документах пояснить не смогла.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 269134 от 02.02.2025, составленным с участием виновной и содержащим описание события административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ виновной разъяснены, копия протокола вручена, от подписи в протоколе виновная отказалась;

- протоколом 74 ВС № 714155 от 02.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием виновной и понятых ФИО2, ФИО3, в котором зафиксировано, что виновная была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, копия протокола виновной вручена, от подписи в протоколе виновная отказалась;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 492296 от 02.02.2025,из которого следует, что в отношении виновной, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось с использованием прибора измерения - алкометра Юпитер К, с заводским номером 007522. Поскольку выдох был прерван виновной, прибор не зафиксировал результат. Замечаний от понятых не поступило, копия акта виновной вручена, от подписи в акте виновная отказалась; - распечаткой данных прибора измерения - алкометра Юпитер К, с заводским номером 007522, содержащей сведения о результатах исследования виновной, которые соответствуют указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 492296 от 02.02.2025;

- свидетельством, из которого следует, что прибор измерения - алкометра Юпитер К, с заводским номером 007522, прошел очередную поверку 06.06.2024, которая действительна до 05.06.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 478133 от 02.02.2025, из которого следует, что виновный, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование виновная согласилась, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Копия протокола виновной вручена; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2025 № 221, составленным врачом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО4, имеющим удостоверение о специальной подготовке от 27.10.2023 № 110, и согласно которому у виновной установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01-«Мета», с заводским номером 19778, с результатами первого исследования - 0,733 мг/л, второго - 0,742 мг/л.; - видеозаписью, зафиксировавшей процедуру остановки и отстранения виновной от управления транспортным средством, а также процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование, из которой в частности следует, что инспектор ДПС разъяснил виновной и понятым процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.7 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Перед началом освидетельствования инспектор ДПС продемонстрировал виновной и понятым сам прибор и его паспорт, данные о прохождении им поверки, целостность упаковки мундштука не была нарушена. При проведении освидетельствования виновная неоднократно предпринимала попытку осуществить выдох, однако каждый раз он прерывался, из-за чего прибор не зафиксировал результата. Виновная согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из видеозаписи следует, что виновная поясняла сотруднику ДПС, что управляла транспортным средством и употребляла спиртные напитки. Факт отказа виновной от подписи в процессуальных документах на видеозаписи зафиксирован.

Перечисленные доказательства мировой судья расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1, 02.02.2025 в 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудник ДПС верно квалифицировал прерывание виновной выдоха при проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как ее фактический отказ от освидетельствования, в связи с чем обоснованно предъявил виновной требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направил в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование виновная согласилась.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного ей правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить виновному наказание в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, Кор.счет № 40102810645370000062, БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250550002691, Наименование платежа: административные штрафы. Копию постановления направить ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена на судебный участок. Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья