2025-07-06 03:25:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа города Краснодара Бондарь М.В.

при секретаре <ФИО1>, в отсутствии представителя истца, в отсутствии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 И.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец в иске пояснил, что ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 И.1 заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому должник получил на срок 30 календарных дней заем в размере 16000 рублей. Процентная ставка по договору займа составляет 292,00% годовых, срок возврата займа - <ДАТА3>

В п.17 Индивидуальных условий Договора указано, что денежные средства предоставляются Заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №<НОМЕР>.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. Однако должник в установленный срок не исполнил обязательств по договору займа, займ не возвратил, проценты не уплатил. Общая сумма задолженности на дату настоящего заявления составляет 32960 рублей 00 копеек.

Право требования долга к должнику было уступлено ООО МФК «Джой Мани» в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>

Представитель истца в судебном заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 И.1 был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данного договора ФИО2 И.1 получил заем на срок 30 календарных дней в размере 16000 рублей, процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых.

Ответчик заем и проценты до настоящего времени не вернул. ООО МФК «Джой Мани» <ДАТА4> заключило договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> по договору займа <НОМЕР> с ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Из п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. В п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы процентов в размере 16896 рублей 00 копеек, так как данные расчеты произведены в рамках действующего законодательства, с учетом ранее оплаченной суммы в размере 3840 рублей 00 копеек.

В ч.1 ст.98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В суд представлены квитанции об оплате истцом госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также квитанция об оплате почтовых услуг в размере 90 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 И.1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> (заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 И.1), за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в размере 32960 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а всего 37050 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Бондарь М.В.

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>

Мировой судья Бондарь М.В.