Решение по уголовному делу

1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Октябрьский РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ Суюндукова Р.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Октябрьский РБ Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Шекибаева Б.Б., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Пахтусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие», в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Октябрьский РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Ермекеевский район с. Усман-Ташлы <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ г.Октябрьский <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работающего штукатур-маляром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ФИО3 находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Октябрьский Республики Башкортостан, совместно с <ФИО2>, который стал размахивать в сторону ФИО3 ножом и порезал область носа последнего, в то же время в том же месте ФИО3 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, пытаясь выхватить нож из рук <ФИО1> нанес им 1 удар в область шеи <ФИО1> причинив ему телесные повреждения в виде раны шеи с повреждением наружной яремной вены слева, сопутствующее геморрагический шок 2 степени. Вследствие неосторожных действий ФИО3 <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны шеи с повреждением наружной яремной вены слева, сопутствующее геморрагический шок 2 степени, по признаку опасности для жизни указанные телесные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровья для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указав, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил причинённый ущерб, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3, его защитник - адвокат Шекибаев Б.Б., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, при рассмотрении ходатайства потерпевшего <ФИО1>, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО3 судимостей не имеет. Санкция ч.1 ст.118 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшим <ФИО2> состоялось примирение, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил причиненный ущерб. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Р.С. Суюндуков