Дело № 5-398/2023 УИД: 52MS0119-01-2023-004812-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 ноября 2023 года г. Камешково Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области (<...>) Захарова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Стародубцева Виктора Васильевича, <ДАТА2>,

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года в 09 час. 50 мин. Стародубцев В.В. на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Scania, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ГИБДД Стародубцеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и наличием достаточных оснований полагать, что Стародубцев В.В. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Стародубцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его адвоката, просит назначить минимальное наказание.

Защитник Стародубцева В.В. адвокат <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства ( регистрации ) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 6 п.1.2 Правил дорожного движения «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п.п.2,8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 ( далее - Правила № 1882 ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, и ( или ) неустойчивость позы, и ( или ) нарушение речи, и ( или ) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ( или) запах алкоголя изо рта ), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п.4,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического ), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н ( далее - Порядок ), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом ( фельдшером ); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя… На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: … 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ( законный представитель освидетельствуемого ) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае, в том числе, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования ( до начала его проведения ). Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующиесовершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что 13 сентября 2023 года в 09 час. 50 мин. Стародубцев В.В. на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Scania, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ГИБДД Стародубцеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и наличием достаточных оснований полагать, что Стародубцев В.В. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Кроме признания своей вины Стародубцевым В.В. его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2023 года <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 сентября 2023 года <НОМЕР>, видеозаписью правонарушения от 13 сентября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 13 сентября 2023 года 52 АН <НОМЕР>, согласно которым у Стародубцева В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и наличием достаточных оснований полагать, что Стародубцев В.В. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Факт управления автомобилем Стародубцевым В.В. не отрицался им самим и подтверждается материалами дела. Согласно материалам дела у Стародубцева В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками ГИБДД к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Требования сотрудников ГИБДД в данной ситуации носили законный характер. Совершение Стародубцевым В.В. действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований сотрудников ГИБДД, подтверждено в судебном заседании и материалами дела: им собственноручно сделаны записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколе об административном правонарушении и объяснении, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отражен на видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД. Все процессуальные документы по делу получены и составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину Стародубцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Обстоятельством, отягчающим ответственность Стародубцева В.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Стародубцева В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, и считает назначить Стародубцеву В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Стародубцеву В.В. применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стародубцева Виктора Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: <НОМЕР>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Стародубцеву В.В., что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Стародубцеву В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Г.Н. Захарова