Приговор
Именем Российской Федерации
Дело № 1- 6/5/2025
УИД 16MS0061-01-2024-003830-19
29 января 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания Идиятовой В.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО2,
защитника - адвоката РТ Кисловой О.Н. предоставившей ордер № ХХХ от ХХХ года и удостоверение №ХХХ выданного ГУ МЮ РФ в РТ.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ХХХ года рождения, уроженца города ХХХ, гражданство ХХХ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу :ХХХ,
осужденного: 18.12.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан по ч.1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
05 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 53 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ХХХ» № ХХХ,расположенного по адресу: ХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, всего на общую 2770 рублей 71 копейка с учетом НДС, принадлежащие ХХХ «ХХХ», а именно:
- 3 банки сухой молочной смеси «ХХХ» весом 800 г каждая стоимостью 923 рубля 57 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму 2770 рублей 71 копейка с учетом НДС.
Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина и доведения преступного умысла до конца, около 12 часов 52 минут этого же дня, то есть 05 ноября 2024 года сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в рюкзак черного цвета, который находился при нем и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 12 часов 53 минут 05 ноября 2024 года, прошел мимо кассовой зоны магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарноматериальные ценности, принадлежащие ХХХ, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ХХХ был причинен материальный ущерб в размере 2770 рублей 71 копейка с учетом НДС.
Кроме этого, 20 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ХХХ» № ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, всего на общую 2964 рубля 69 копеек с учетом НДС, принадлежащие ХХХ, а именно:
- 3 банки сухой молочной смеси «ХХХ» весом 800 г каждая стоимостью 988 рублей 23 копейки с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму 2964 рубля 69 копеек с учетом НДС.
Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина и доведения преступного умысла до конца, около 17 часов 36 минут этого же дня, то есть 20 ноября 2024 года сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в рюкзак черного цвета, который находился при нем и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 17 часов 37 минут 20 ноября 2024 года, прошел мимо кассовой зоны магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарноматериальные ценности, принадлежащие ХХХ, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ХХХ был причинен материальный ущерб в размере 2964 рубля 69 копеек с учетом НДС.
В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, и на основании ч.1 ст.314 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает невозможность прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ХХХ, согласно представленного заявления, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья 158 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ санкция настоящих статей не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал, ходатайство им заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора ФИО3 осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду от 5 ноября 2024 по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от 20 ноября 2024 по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, также учитывается состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, его имущественное положение, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде обязательных работ.
Наказание по совокупности преступлений ФИО3 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Данное преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора от 18.12.2024 мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, поэтому наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором от 18.12.2024.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск возмещен в ходе рассмотрения дела ФИО3 добровольно, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего и гражданского истца. В то же время это не свидетельствует о необоснованности гражданского иска, а потому суд полагает необходимым, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", оставить гражданский иск без рассмотрения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2024 мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание в размере 24 часов обязательных работ по приговору от 18.12.2024 мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.
Вещественное доказательство: компьютерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1.