Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 4 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2024-006770-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Михайловой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Камериловой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года в период времени с 14.30 часов до 15.51 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в находившийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: гель для стирки Персил Колор Гель 1,3 л., в количестве 2 шт., розничной стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 799 руб. 98 коп. за 2 шт.; шампунь «PANTINE» Густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт.; шампунь «PPV Интенсивное восстановление» 400 мл., розничной стоимостью 399 руб. 99 коп за 1 шт.; бальзам «PPV Интенсивное восстановление» 360 мл., розничной стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт.; антиперспирант «Эффект Пудры» объемом 150 мл., розничной стоимостью 204 руб. 99 коп. за 1 шт.; антиперспирант «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл., розничной стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт.; антиперспирант «Чер и бел. Невидим Pure», розничной стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт.; масло «Масло BORGES» оливковое 0,5 л EXTRA VIRGIN ORIGINAL 100 % ст/б розничной стоимостью 1399 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., общей розничной стоимостью 2789 руб. 00 коп.; кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 190 г.», розничной стоимостью 419 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., общей розничной стоимостью 1259 руб. 97 коп.; кофе «Кофе натуральный жареный в зернах MONARH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», 230 гр. розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 шт.; сыр «Ламбер сыр 50% ? шара», розничной стоимостью за 1 кг. 1154 рубля 00 копеек, в количестве 0,555 кг. общей розничной стоимостью 640 рублей 47 копеек; Сыр «Ламбер сыр 50%», 230 гр. розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей розничной стоимостью 639 рублей 98 копеек, всего имущества на общую сумму 8183 рубля 33 копейки. После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8183 рублей 33 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, трудоспособный возраст, нахождение на иждивении малолетних детей, занятие трудовой деятельностью. Однако, мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной, поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после установления его причастности к совершению указанного преступления и доставления его в отдел полиции, а не в результате добровольной явки в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Так как ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 04 декабря 2024 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 декабря 2024 года.

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 04 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>