Решение по административному делу
5-36/2025 66MS0063-01-2025-000003-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 января 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в Чкаловском районе г. <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, <ДАТА4> приехал к другу в г. <АДРЕС> на автомобиле своего деда, ночью употреблял крепкие спиртные напитки. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в том числе условий о возрасте (ч. 2 указанной статьи закона). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке ст.инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8> согласно Федеральной информационной аналитической системы ГИБДД ФИО5 Димович, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым было установлено, что у ФИО4 имеются клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Тигон М3003, заводской номер прибора А900876, дата поверки прибора <ДАТА9>, показания прибора составили 0,867 мг/л., что подтверждено показаниями прибора на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем указал в акте, заверил своей подписью; - бумажным носителем показаний прибора показаний прибора Алкотектор Тигон М3003, заводской номер прибора А900876, в котором зафиксирован результат 0,867 мг/л, что значительно превышает предельно допустимую норму; - справкой ст.инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8>; - алфавитной карточкой в отношении ФИО4 на дату <ДАТА8>. Обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения нашли отражение в рапорте инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО4 не имел. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО4 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном. Сведений о наличии иных смягчающих административную ответственность обстоятельств не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО4, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО4 с 14 часов 05 минут <ДАТА3> до 14 часов 30 минут <ДАТА1> включительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.К. Худякова