КОПИЯ

Дело № 5-1113/2023(3)

70MS00028-01-2023-004752-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05.10.2023 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А. (<...>/А, каб. 113),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 26; проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д. 1а, кв. 7, официально не трудоустроенного (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3 около 12:40 час. 22.08.2023, находясь на строительной площадке, около здания по адресу: <...>, умышленно причинил <ФИО1> иные насильственные действия: нанес один удар в область левого глаза, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную область и линейная ссадина в левой подглазничной области, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО3 уголовно-наказуемого деяния. ФИО3, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 043 <...> от 12.09.2023 согласно которому 12.09.2023 в 16:00 час. установлено, что ФИО3 около 12:40 час. 22.08.2023, находясь на строительной площадке около здания по адресу: <...>, умышленно причинил иные насильственные действия: нанёс один удар в область левого глаза, от данных умышленных действий ФИО3. потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО3 уголовно-наказуемого деяния; согласно заключению эксперта № 1415 от 23.08.2023 у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк на волосистой части головы в левой теменной области, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева, ушиб мягких тканей и кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтёк на правом предплечье, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов; кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную область и линейная ссадина в левой подглазничной области могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Протокол составлен в присутствии ФИО3, с протоколом ознакомлен;

- заявлением <ФИО1> от 24.08.2023 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о причинении ей телесных повреждений ФИО3; - объяснением <ФИО1> от 23.08.2023, из которых следует, что 22.06.2023 около 12:40 час. ФИО3 препятствовал <ФИО1> проехать к своему рабочему месту в строительно-бытовой вагон, при этом произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО3 стал махать руками, после чего <ФИО1> села в машину, а последний начал бить по боковым зеркалам, после чего <ФИО1> вышла из машины, чтобы поправить боковые зеркала, а ФИО3 стал наносить ей удары кулаками - не менее двух ударов по голове в область левого глаза, не менее пяти ударов по рукам, в результате чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль; затем <ФИО1> начала снимать видеозапись происходящего на телефон, который ФИО3 выбил у нее из рук и разбил ногой, а также ударил кулаком по капоту машины, в результате чего там образовалась вмятина, чем причинил значительный материальный ущерб; - объяснением ФИО3 от 24.08.2023, из которых следует, что 22.08.2023 около 12:40 час. при въезде на территорию строительной площадки, на вопросы ФИО3, охраняющего данную площадку, есть ли у <ФИО1> пропуск, последняя начала ему грубить, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанесла ФИО3 один удар по правой щеке, после чего ФИО3 один раз кулаком правой руки ударил <ФИО1> по лицу; <ФИО1> села в машину и начала снимать его на телефон, после чего ФИО3 ударил один раз по капоту автомобиля; затем <ФИО1> вышла из автомобиля и между ними снова начался конфликт, в ходе которого никто никому телесных повреждений не причинял; когда <ФИО1> выронила из рук свой телефон, ФИО3 ударил по нему ногой; вину признает и раскаивается в содеянном; - объяснением свидетеля <ФИО2> от 23.08.2023, из которых следует, что 22.08.2023 около 12:40 час. на территорию строительной площадки заехала машина <ФИО1>, которая начала узнавать, как ей проехать через площадку, на что ФИО3 грубо просил ее уехать, в результате чего между <ФИО1> и ФИО3 возник словесный конфликт. ФИО3 нанес удар по зеркалу машины, а <ФИО2>, увидев произошедшее, вышел из бытового помещения и стал отталкивать ФИО3 от <ФИО1>, однако, после того он увидел как ФИО3 ударил <ФИО1> по лицу, вследствие чего последняя выронила свой телефон из рук, а ФИО3 ударил ногой по телефону; после этого <ФИО2> увел ФИО3 в его бытовое помещение, а <ФИО1> отъехала на своей машине. - заключением эксперта № 1415 от 23.08.2023, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, в том числе кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную область и линейная ссадина в левой подглазничной области могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 23.08.2023 и в срок, указанный в определении, то есть 22.08.2023 не исключатся и подтверждаются морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочки ссадины, степенью выраженности отеков мягких тканей). Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом и достаточны для рассмотрения дела по существу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований, позволяющих признать действия ФИО3 малозначительными и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственности, судья учитывает признание вины ФИО3 Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не усматривает оснований для назначения административного ареста и обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>азъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 113). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк