Дело № 2-1436/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 03 мая 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее МФК «Быстроденьги» (ООО), займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000017991 от 15.03.2022 в размере 285414, 08 руб., в том числе основного долга в сумме 208636, 84 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 76191, 98 руб., пени в размере 585, 26 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12054, 14 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 года выпуска, двигатель №№ шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, идентификационный номер № номерной знак №, ПТС №№, выдан Смоленская таможня 26.06.2008, установив начальную продажную цену в 216750 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма №999000000017991, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 210 000 руб. на срок до 15.03.2025 с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 15.03.2022). В соответствии с пунктом 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000017991-З от 15.03.2022 (далее договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2002 года выпуска, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, идентификационный номер VIN № номерной знак №, ПТС №№ №, выдан Смоленская таможня 26.06.2008.

В силу подпункта 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 255 000 руб. Согласно подпункту 2.2 пункта 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в подпункте 2.1 пункта 2, а именно 216750 руб. Ответчик передал истцу по акту приема - передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что 15.03.2022 МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключили договор займа №999000000017991, по индивидуальным условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику 210 000 руб., с выплатой 85,80 % годовых, договор действует по дату возврата займа по Графику платежей. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентам и осуществляется в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (пункты 1-6 Индивидуальных условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства выполнило в полном объеме, доказательством выдачи микрозайма в сумме 210 000 руб. является расходный кассовый ордер.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с указанным выше исковым требованием.

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика 04.08.2022, исходящий №731/22/ОСВ-08731, до настоящего момента долг не погашен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Задолженность ФИО2 по договору микрозайма №999000000017991 составляет 285414, 08 руб., в том числе основного долга в сумме 208636, 84 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 76191, 98 руб., пени в размере 585, 26 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договор микрозайма №999000000017991 от 15.03.2022 заключили договор о залоге транспортного средства №999000000017991-З на принадлежащий ФИО2 автомобиль, марки«VOLKSWAGEN GOLF», 2002 года выпуска, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, идентификационный номер VIN №, номерной знак №, ПТС №№, выдан Смоленская таможня 26.06.2008, свидетельство о регистрации транспортного средства 9920 №655221, установив начальную продажную цену 85% оценочной стоимости предмета залога, составляющей в соответствии с пунктом 2.1 договора залога 216 750 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (пункт 6.2 договора залога).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ФИО2 надлежаще не исполняет обязательства по договору микрозайма и погашению задолженности, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к убеждению о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены транспортного средства, находящегося в залоге, суд учитывает следующие обстоятельства.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обоснование размера начальной продажной цены заложенного имущества истцом представлен договор залога транспортного средства от 15.03.2022, согласно подпункту 2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в подпункте 2.1 настоящего договора.

Возражений относительно стоимости залогового автомобиля ответчиком не заявлено и доказательств недостоверности названной стоимости не представлено. Надлежащих доказательств иной цены автомобиля, должником не представлено. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12054, 14 руб., что подтверждается платежными поручениями №103694 от 04.10.2022 и №8608 от 03.02.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ОГРН <***>) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №999000000017991 от 15.03.2022 в размере 285414, 08 руб., в том числе основного долга в сумме 208636, 84 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 76191, 98 руб., пени в размере 585, 26 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12054, 14 руб., а всего взыскать 297468, 22 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге №999000000017991-З от 15.03.2022, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №), марки«VOLKSWAGEN GOLF», 2002 года выпуска, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №, цвет синий, идентификационный номер VIN №, номерной знак №, ПТС №№ выдан Смоленская таможня 26.06.2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов