ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> о признании незаконным бездействие МО «<адрес>» выразившиеся в невыполнении обязательств требований санитарного законодательства установленных ст.21, ст.22 Федерального закона «О санитарно –эпидемиологической благополучия населения» от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ а именно в несанкционированном размещении твердых коммунальных отходов в местности «<адрес>» <адрес> рядом с мостом и загрязнении территории вокруг мусорной свалки и подъездных путей к ним твердыми коммунальными отходами (мусором),

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие МО «<адрес>» выразившиеся в невыполнении обязательств требований санитарного законодательства установленных ст.21, ст.22 Федерального закона «О санитарно –эпидемиологической благополучия населения» от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ а именно в несанкционированном размещении твердых коммунальных отходов в местности «<адрес>» <адрес> рядом с мостом и загрязнении территории вокруг мусорной свалки и подъездных путей к ним твердыми коммунальными отходами (мусором).

Представитель административного истца Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в деле имеется возражение, в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Махачкала-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии п. 1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, суд вправе прекратить производство по административному делу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку административный истец отдел Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> не является органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином и не наделен полномочиями предъявления настоящего административного иска в суд то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> о признании незаконным бездействие МО «<адрес>» выразившиеся в невыполнении обязательств требований санитарного законодательства установленных ст.21, ст.22 Федерального закона «О санитарно –эпидемиологической благополучия населения» от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ а именно в несанкционированном размещении твердых коммунальных отходов в местности «<адрес>» <адрес> рядом с мостом и загрязнении территории вокруг мусорной свалки и подъездных путей к ним твердыми коммунальными отходами (мусором) – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней через Шамильский районный суд со дня принятия.

Судья –