Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 10 июля 2023г.
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Багдасаровой К.А.
подсудимого ФИО1
защитника Сапожкова И.Ю.
потерпевшего Потерпевший №1
представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 24.05.23г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения не избиралась.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 часов до 14:10 часов Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю (далее <данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 102, 176 должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 16.05.22г. начальником ФКУ <данные изъяты>, а также суточной ведомостью надзора данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, будучи правомочным и обязанным проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, их рабочих мест, изымать запрещенные предметы, а также оказывать помощь при проведении обысков и других режимных мероприятий, находясь в помещении ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний, совместно с Свидетель №1, занимающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, осуществлял проведение обыска в комнате хранения личных вещей осужденных отряда №.
В это же время у ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ФКУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, находившегося в помещении общежития отряда № указанного учреждения совместно с содержащимися в указанном учреждении Свидетель №2 и Свидетель №3, достоверно знавшего о проведении Потерпевший №1 обыска в комнате хранения личных вещей осужденных отряда №, с целью воспрепятствования его законной деятельности, на почве неприязни к характеру этой деятельности, возник преступный умысел, направленный на оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти.
Реализуя задуманной, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 часов до 14:10 часов ФИО1, находясь в общежитии отряда № в ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> в присутствии содержащихся в указанном учреждении Свидетель №2 и Свидетель №3, зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, из чувства неприязни к последнему, публично, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 словесно оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, унизив его честь и достоинство в неприличной форме, доведя оскорбление представителя власти до сведения третьих лиц.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Багдасарова К.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник Сапожков И.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.
Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Не установлено судом каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил настоящее преступление в местах лишения свободы, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.
Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вещественное доказательство – компакт- диск, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу – компакт- диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья: С.В. Ахмылова
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник документа находится в материале уголовного 1-337/2023 Ингодинского районного суда <адрес>