Решение по делу № 2-16/2025 от 24.02.2025 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-16/2025

УИД: 91RS0017-01-2024-000911-41

категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

строка отчета: 213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец получила расписку от ФИО2, на сумму 2 000 000 рублей, указанную сумму, он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанная сумма в срок возвращена не была. Истцом была подготовлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате долга по расписке, которая также осталась без ответа и исполнения. Таким образом, в обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на ст. ст. 395, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные деньги в определенный сторонами сроки с правом кредитора требовать от должника уплаты процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплату услуг адвоката и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - ФИО1, не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщила.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщил.

Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующих правовых оснований.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный Крым, <адрес>, взял в долг у ФИО1, ФИО3 сумму 2 000 000 в качестве аванса на строительства дома в <адрес>, поскольку обязательства еще не выполнил. Обязуюсь в течение 2-х месяцев завершит строительство дома в противном случае, обязуюсь выплатить всю сумму обратно 2 000 000 <адрес>: ФИО3 Ю., ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющиепередачу ему заимодавцем определенной денежной суммы илиопределенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, чторасписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачузаемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенногоколичества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен такимобразом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого фактазаключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшегонедоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, непозволяют определить содержание договора, должна быть выясненадействительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этомпринимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включаяпредшествующие договору переговоры и переписку, практику,установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанная в ней сумма 2 000 000, была передана ФИО1, ФИО3 и получена ФИО2 в качестве аванса на строительства дома, то есть между сторонами возникли правоотношения по поводу аванса, полученного за строительство дома.

По мнению суда, между сторонами ФИО1, ФИО3 и ФИО2, возникли иные правоотношения, чем правоотношения займа денежных средств, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Кроме того, как установлено судом, в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, одной из сторон правоотношений, указана ФИО1, после чего, её фамилия, имя и отчество, взяты в скобки, а в конце документа, стоит подпись ФИО3 Ю.

ФИО3, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований, относительно предмета спора, не заявлял.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований, возможен лишь в случаях предусмотренных законом.

Таким образом, истец, обращаясь с иском в суд, не правильно определила природу правоотношений, которые сложились между ней и ответчиком, как правоотношения по поводу договора займа денежный средств, а не правоотношения по поводу аванса, полученного за строительства дома.

Кроме того, по мнению суда, истцом неверно определены стороны сложившихся правоотношений, поскольку в расписке имеются подписи ФИО3, и ФИО2, а не истца – ФИО1

Таким образом, поскольку истцом не правильно определена правовая природа правоотношений, неверно определен субъектный состав правоотношений, неверно определены правовые нормы, подлежащие применению к сложившимся правоотношениям, в удовлетворении её исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, то и в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, следует оказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 377 рублей и расходов на оплату услуг представителя – адвоката в размере 172 414 рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья –