УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика ГБЦ на BMW с валом стоимостью 34 000 рублей. Истцом произведена оплата товара в размере 100 %. Товар был отправлен транспортной компанией «Энергия». ДД.ММ.ГГГГ истец получил товар от ответчика. Осмотрев товар истец обнаружил, что товар имеет недостатки, так товар был некомплектным (отсутствовал вал), а также имел место износ ГБЦ. Представитель ответчика ФИО3 пояснил о необходимости возврата товара в целях предоставления товара надлежащего качества. После направления товара ответчик возвратил истцу – 8 000 рублей, иные средства в размере 26 000 рублей не возвращены, товар ответчик также отказался передать, в связи с чем истец просит суд: - расторгнуть договор розничной купли-продажи заключенный между ФИО1 . и ИП ФИО2 - взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1, , его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Третье лицо ФИО3 . в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Как предусмотрено ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания. При дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств). Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ИП ФИО2 . была заказана ГБЦ на BMW с валом стоимостью 34 000 рублей. Внесена оплата товара в размере 100 % стоимости. Согласно документам, предоставленным в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перевел 34 000 рублей М.А.С. номер карты получателя №). Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 34 000 рублей ФИО3 Однако, истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 является сотрудником ответчика и получил данные денежные средства в качестве оплаты по договору, кроме того, не представлено доказательств наличия договоров, заключенных между истцом и ФИО3 или между ответчиком и ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения по договору купли-продажи, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая