Дело № 2а-2408/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 06 марта 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1, <***>
установил:
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в лице начальника ФИО2, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
В обоснование требований указал, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осуждена по части 2 статьи 135, частью 3 статьи 134, пункту б) части 3 статьи 242 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> приговор Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора также исключено указание на наличие судимости по приговору от <Дата>.
Судимость погасится <Дата>.
Осужденная ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
О времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещена надлежащим образом.
Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осуждена по части 2 статьи 135, частью 3 статьи 134, пункту б) части 3 статьи 242 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> приговор <***>
Из приговора также исключено указание на наличие судимости по приговору от <Дата>.
Судимость погасится <Дата>.
Осужденная ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.
Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При определении количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее поведение в период отбытия наказания, представленную характеристику на осужденную, и с учетом ее личности.
В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>, то есть по <Дата> включительно, одновременно установив ей административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы ... области без уведомления органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей, а также пребывания вблизи общеобразовательных учреждений.
Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки ... области, гражданки Российской Федерации административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>, то есть по <Дата> включительно.
На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрета выезда за пределы ... области без уведомления органов внутренних дел;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей, а также пребывания вблизи общеобразовательных учреждений.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова