дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ... №№, представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности от ... №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО Сбербанк, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания о возложении обязанности выдать денежный вклад,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, обосновав его тем, что её родная тётя ФИО3 была признана потерпевшей в теракте в <адрес>. В 2017 году ей выдали свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья в размере 506 464 рубля. ФИО3 долго болела и умерла .... После её смерти истец приняла наследство, в том числе денежный вклад, хранящийся в филиале ПАО Сбербанк России на счете №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .... После принятия наследства истец обратился в филиал ПАО Сбербанк России для получения денежного вклада, но в устной форме было отказано со ссылкой на то, что вклад является именным и наследнику не может быть выдан, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде ФИО4

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, в судебном заседании заявленные ФИО5 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Ответчик не направил в суд своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2., действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно ФИО3 являлась потерпевшей в теракте в <адрес> и ей были выданы денежные средства на приобретение жилья, сумма в размере 506 464 рубля была зачислена на счет для обслуживания целевых программ. Данными средствами при жизни ФИО3 не воспользовалась. Министерство не претендует на данные денежные средства и не возражает против получения данной суммы наследником ФИО5, на которые было выдано свидетельство о праве на наследство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» Государственной Программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В рамках указанной программы, Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания ФИО3, являющейся получателем единовременной денежной выплаты в соответствии с Правилами обеспечения жильем граждан, пострадавших в результате террористического акта в <адрес> 1-..., для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания, ... № выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья в размере 506 464 рубля.

... на основании указанного свидетельства, между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор №.8....0430792/31 для обслуживания целевых программ, а именно для перечисления предоставленной ФИО3 суммы социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, размер социальной выплаты составляет 506 464 рубля.

ФИО3 умерла ..., не использовав средства социальной выплаты в сумме 506 464 рубля. Как пояснили в судебном заседании стороны, жилое помещение ФИО3 было приобретено, сумма в размере 506 464 рубля является разницей в площади между приобретенным жильем и положенным по сертификату.

Согласно свидетельству о праве на наследство №, выданному ... нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания, наследником к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ..., является истец – племянница ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в том числе и вклад №.8....0430792.

Однако, указанный вклад наследник получить не может, ввиду того, что ПАО Сбербанк России отказывает в выдаче вклада наследнику и считает, что неиспользованные денежные средства для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания со счета «Региональные жилищные программы» *0792, оформленного на имя наследодателя ФИО3, на основании свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья № подлежит возврату в орган осуществляющий выдачу свидетельства и социальную выплату (УФК по РСО-Алания (Минстрой РСО-Алания).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма в размере 506 464 рубля, включенная в наследственную массу, является имуществом наследодателя ФИО3, законно включена в наследственную массу и подлежит выдаче наследникам. Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания также считает, что указанная сумма подлежит выдаче наследнику и не подлежит возврату в Министерство. Обязательства перед ФИО3 министерством выполнены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ПАО Сбербанк, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания о возложении обязанности выдать денежный вклад, удовлетворить.

Обязать ПАО Сбербанк выдать наследнику ФИО5, ... года рождения, денежную сумму в размере 506 464 (пятьсот шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, перечисленную на банковский счет для обслуживания целевых программ №.8....0430792/31, открытый на имя ФИО3, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова