Решение по делу № 2-3377/2024 от 31.01.2025

дело №

УИД - 26RS0003-01-2024-003502-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском кФИО12 о взыскании основного долга по договору услуг отДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; пени, рассчитанные согласно п 7.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суме 1 813 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (коммерческое обозначение «РБР - ФИО1»), как исполнителем, и ФИО12, как Заказчиком, был заключен договор оказания услуг (далее - Договор).

При подписании вышеуказанного договора от Исполнителя, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действовала ФИО2.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства содействовать отчуждению следующего жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, назначение: Жилое, Площадь: 78,4 кв.м., Кадастровый (или условный) № Вид права: Собственность.

Перед заключением Договора заказчик представил исполнителю документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный объект, а именно выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

До окончания срока договора Сторонами не направлялись заявления о прекращении или изменении условий Договора, таким образом Договор был продлен на такой же срок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по средствам электронной почты с электронного адреса <данные изъяты> электронный адрес истца было направлено сообщение с вложением документа о расторжении договора оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает скриншот получения сообщения с вложением.

Истец, на полученное заявление отправил ответ ФИО12, о том, что согласно п. б. 2.4. договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, путем направления письменного уведомления другой стороне, не позднее чем, за 30 дней до даты окончания срока его действия, в связи с чем договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на электронную почту истца было получено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой отозвать заявление ФИО12 от 04.10.2023г. о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и продлить работу по объекту на тех же условиях по адресу: <адрес>, о чем подтверждает скриншот электронной почты и само заявление. После полученного заявления договор был продлен на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика повторно поступило заявление через электронную почту, с указанием, что в связи с семейными обстоятельствами просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает скриншот электронной почты и само заявление.

ФИО12 в адрес ИП ФИО3 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно п. 6.2.4. договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее время ФИО12, как Заказчиком, не исполнено обязательство по оплате гарантированного вознаграждения ИП ФИО3, как Исполнителю, в размере 50 000 рублей, в соответствии с п, 5.1. Договора.

Истец ИП ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно которому истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО12, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по СК, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Риелторские услуги, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), либо по смешанному договору с элементами договоров оказания услуг, подряда (ст. 702 ГК РФ), агентирования (ст. 1005 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 720, 779, 781, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риелторские услуги, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо по смешанному договору с элементами договоров оказания услуг, подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентирования (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг подлежит удостоверению сторонами путем подписания соответствующего акта сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

При таких обстоятельствах стороны договора вправе обусловить оплату оказанных услуг заключением заказчиком договора купли-продажи объекта недвижимости с третьим лицом (или аффилированным к нему лицом), информация о которых ему стала известна от исполнителя во время действия договора оказания услуг, и показ объекта, который был осуществлен исполнителем в рамках договора оказания услуг.

В силу положений ст. 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (коммерческое обозначение «РБР - Риэлтор Быстрого Реагирования»), как исполнителем, и ФИО12, как Заказчиком, был заключен договор оказания услуг (далее - Договор).

Для выполнения обязательств Заказчик на время действия договора передал эксклюзивные права по содействию в отчуждении Объекта.

В соответствии с п. 1.1.Договора с целью однозначного понимания определений и понятий, используемых в Договоре, стороны достигли согласия об их содержании.

В соответствии с п.1.1. Договора «Эксклюзивные права» - права на проведение переговоров с третьими лицами в интересах Заказчика, возникающие по вопросам заключения основного договора с Объектом, указанным в п. 2.1. Договора, которые предоставлены

Заказчиком исключительно Исполнителю, и на протяжении срока действия Договора не могут быть предоставлены другим лидам. Это означает, что Исполнитель является единственным лицом, которое на протяжении срока действия Договора, имеет право осуществлять действия, способствующие отчуждению Объекта в интересах заказчика, направленные на поиск третьих лиц, а также предоставление других информационно-консультационных услуг, необходимых для заключения основного договора.

«Третьи лица» - потенциальные приобретатели, их представители, другие связанные с ними лица (аффилированные лица, сотрудники, родственники, близкие, находящиеся как в дальнем, так и в близком родстве, знакомые), в том числе юридические лица, заинтересованные в заключении Основного договора.

В соответствии с п. 3.1. заключенного договора исполнитель обязуется, в том числе: осуществлять поиск третьих лиц на объект; проводить переговоры с третьими лицами исключительно в интересах заказчика с целью продажи объекта по максимально возможной цене; информировать заказчика обо всех предложениях, которые поступили от третьих лиц о заключении предварительного договора; исходя из концепции наилучшего и наиболее эффективного использования объекта, осуществлять рекламно-маркетинговые работы с использованием средств, имеющихся в распоряжении исполнителя; предоставить заказчику рекомендации по улучшению состояния объекта с целью повышения её привлекательности для третьих лиц; организовать и/или проводить просмотры объекта третьими лицами; организовать трехсторонние встречи между заказчиком, исполнителем и третьими лицами для переговоров и уточнения условий предварительного договора и/или основного договора, в ходе которых исполнителем, в случае необходимости ведется протокол переговоров; привлекать к сотрудничеству и поощрять профессиональных посредников, экспертов и иных исполнителей для реализации объекта; предоставлять иные информационно-консультационные услуги заказчику по его дополнительному требованию, направленные на отчуждение объекта.

В соответствии с п. 3.3.3. Договора Заказчик обязуется не инициировать каких-либо переговоров с Третьими лицами без участия Исполнителя, а в случае возникновения подобных намерений у Третьих лиц, сообщить об этом Исполнителю.

В соответствии с п. 5.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 3% от конечной рыночной стоимости объекта (стоимости объекта, указанной в предварительном договоре), но не менее 50 000 руб. (гарантированное вознаграждение).

Согласно п. 5.1.1 Договора размер гарантированного вознаграждения Исполнителя составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Надлежащим исполнением договора и основанием для выплаты Исполнителю гарантированного вознаграждения, является выполнение действий, указанных в разделе 3.1. Договора и составление не менее одного акта просмотра Объекта.

Согласно п. 6.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 23 ч. 59 мин. «23» сентября 2023 г., кроме случая когда Исполнитель исполнит взятое на себя по Договору обязательство досрочно.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае отсутствия заявления из Сторон о прекращении или изменении условий Договора, не позднее, чем за 30 дней до даты окончания срока его действия, он считается продленным на такой же срок и на таких же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по средствам электронной почты с электронного адреса а<данные изъяты> на электронный адрес истца было направлено сообщение с вложением документа о расторжении договора оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает скриншот получения сообщения с вложением.

Согласно п. 6.2.4. Договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, путем направления письменного уведомления другой стороне, не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения Договора.

Таким образом, Заказчик, в нарушение условий Договора от 23.06.2023 г. уклонился от выплаты гарантированного вознаграждения Исполнителю.

18.04.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить Исполнителю гарантированное вознаграждение по Договору.

Однако, до настоящего момента, ответа на претензию не последовало, услуги Исполнителя не оплачены.

Исполнитель оказал Заказчику услуги надлежащего качества, указанные в разделе 3.1. Договора.

С момента подписания договора оказания услуг проведен следующий объем работ: осуществлен поиск Третьих лиц на Объект; проведены переговоры с Третьими лицами исключительно в интересах Заказчика с целью продажи Объекта по максимально возможной цене; направления вся информация Заказчику обо всех предложениях, которые поступили от Третьих лиц о заключении Предварительного договора; осуществлена рекламно-маркетинговая работа с использованием средств, имеющихся в распоряжении Исполнителя; предоставлены Заказчику рекомендации по улучшению состояния Объекта с целью повышения его привлекательности для Третьих лиц; организованы и проведены просмотры Объекта Третьими лицами (6 просмотров, подтвержденные актами просмотров); получена и передана Заказчику оферта (предложение о покупке); предоставлены иные информационно-консультационные услуги Заказчику по его дополнительному требованию, направленные на отчуждение Объекта; проведен анализ рынка аналогичных объектов недвижимости; изучены предложения к продаже аналогичных объектов, спрос и существующие заявки на подобные объекты; размещение информации на интернет сайтах и профильных СМИ. Произведено профессиональное фотографирование объекта и снят рум-тур презентация и иные действия, предусмотренные разделом 3.1. Договора.

Каких-либо претензий о сроках и качестве услуг со стороны ответчика не поступало. Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, указанные в разделе 3.1. Договора и составил 6 актов просмотров Объекта до получения уведомления ФИО12 заявления о расторжении, о чем подтверждает нижеследующее:

29.06.2023г. ФИО4 обратилась к истцу через сайт «Авито», для просмотра объекта ответчика, о чем подтверждает переписка с сайта. Согласно Акта просмотра объекта был произведен показ объекта ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4.

08.09.2023г. ФИО5 обратилась к истцу через сайт «Авито», для просмотра объекта ответчика, о чем подтверждает переписка с сайта. Согласно Акта просмотра объекта был произведен показ объекта ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес истца была направлена оферта с подтверждением готовности приобрети объект ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ по цене 8 500 000руб. Телефон, указанный в оферте совпадает с номером, указанным в переписки на сайте «Авито».

Также, Согласно Актов просмотра объекта был произведен показ объекта:

- ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8;

- ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9.

Акты просмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты просмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, 28.09.2023г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанных актах (ранее представлены в дело) указаны паспортные данные лиц, которые осматривали объект, с проставлением подписей, о том, что им лично было показано недвижимое имущество.

После каждого просмотра объекта в адрес ответчика, по средством электронной почты направлялись вышеуказанные акты просмотра и отчеты о проделанной работе, о чем подтверждают скриншоты с электронной почты.

Через сайт «Авито» велись и другие переписки с Потенциальными покупателями, о чем подтверждают скриншоты сайта.

Также, истцом выставлялись объявления о продаже объекта, о чем подтверждает скриншот сайтов.

Объявление объекта, размещенное на <данные изъяты> просмотрено 1 427 раз, добавлено в избранное 101 раз, запрошены контакты для связи 28 раз, о чем подтверждает скриншот отчета по объявлению с Авито.

В социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ по ссылке <данные изъяты> было размещено объявление, о чем подтверждает скриншот сайта.

В социальной сети «Одноклассники» было размещено объявление по ссылке <данные изъяты> о чем подтверждает скриншот сайта.

Также, истец подготовил и разместил на сайте <данные изъяты> видео-обзор на объект недвижимости ответчика для более быстрой продажи объекта. Данное видео размещено ДД.ММ.ГГГГ и просмотрено 959 раз, о чем подтверждает скриншот сайта.

Поскольку до момента расторжения договора в одностороннем порядке, Исполнителем уже были осуществлены действия, предусмотренные договором, а именно: надлежащим образом были оказаны услуги, были проведены переговоры и организованы просмотры объекта, в связи с чем, истец имеет неоспоримое право на получение вознаграждения в соответствующем размере (гарантированное вознаграждение в размере 50 000 руб.).

Истцом представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно п. 7.1. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 7.2. в случае нарушения заказчиком сроков перечисления денежных средств, установленных в п.5.1. Договора, Исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а Заказчик обязуется их оплатить.

Расчет пени начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующей даты расторжения договора.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.08.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования ИП ФИО3 основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ФИО12 по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и составляют в общей сумме 61 700 (Шестьдесят одна тысяча семьсот рублей), из которых: - 50 000,00 рублей (пятьдесят шесть тысяч 00 копеек) - основной долг; - 11 700 рублей (одиннадцать тысяч семьсот рублей) - проценты по п. 7.2. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В первоначальном иске помимо требования о взыскании гарантированно о вознаграждения в размере 50 000 руб. указано требование о взыскании неустойки в размере 3 757,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по ст. 395 ГК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В Договоре п. 7.2. установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков перечисления денежных средств, установленных в п.5.1. Договора, Исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а Заказчик обязуется их оплатить.

Таким образом, в настоящем деле расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ не применяется, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат уточнению.

А именно в исковом заявлении подлежат замене расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ, на расчет пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по п.7.2. Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО12 в пользу истца ИП ФИО3 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 813, 50 рублей, отказав во взыскании сверх указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серии № №) к ФИО12 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ИП ФИО3 (ИНН №): гарантированное вознаграждение (основной долг) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; пени, рассчитанные согласно п. 7.2 Договора, в размере 11700 рублей, за период с 16.12.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО12 в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Руденко