УИД: 23 RS 0019-01-2025-000111-74 Дело № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 06.03.2023г. в ст. Каневской умерла его мама ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, сарая, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, летней кухни расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, которые она завещала при жизни в равных долях родным братьям истца: ФИО3 и ФИО4. 05.07.2023г. в г. Краснодаре умер родной брат истца ФИО4, о чем он узнал лишь спустя несколько месяцев. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного имущества. Предполагая в силу своей юридической неграмотности, что оставшееся после смерти ФИО4 наследство может быть принято только другим братом, которому матерью завещана ? доля наследственного имущества, он не подавал заявление о принятии наследства после смерти брата ФИО4 05.06.2024г. умер второй родной брат ФИО3, после его смерти также открылось наследство в виде ? доли указанного имущества, которое он принял по закону и зарегистрировал на него свои права. В декабре 2024г. ему стало известно, что ФИО4 фактически принял наследство их умершей матери, но при жизни не успел их надлежаще оформить, а ФИО3 не принимал наследство ФИО4 Истец, пропустив срок для принятия наследства после смерти брата ФИО4, просит его восстановить.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она умерла 06.03.2023г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти родного брата истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер 05.06.2024г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти родного брата истца (по матери) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер 05.07.2023г. в г. Краснодаре Краснодарского края.

Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО2, оно заведено по заявлению ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, сарая, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, летней кухни расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО3, оно заведено по заявлению ФИО1, истца по делу, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, сарая, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, летней кухни расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, 230А <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Каневского сельского поселения Каневского района от 2019г. с ФИО2 по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>,230А <адрес> проживали ее сыновья ФИО4 и ФИО3.

Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО4, наследственное дело не заводилось.

Доводы истца о том, что он не имел намерения отказаться от наследства и пропустил срок для принятия наследства вследствие изложенных в иске обстоятельств, суд признаёт достоверными. Данную причину пропуска срока суд признаёт уважительной и, поскольку истец обратился в суд в течение шести месяцев после установления им обстоятельства пропуска срока, признаёт необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю ответчика последствия принятия судом признания им иска известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <...>) срок для принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, умершего 05.07.2023г. в г. Краснодаре Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025г.

Председательствующий