Решение по делу № 2-10166/2022 от 27.04.2023

Дело № 2-2000/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-009990-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 апреля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авалон» к ФИО1 о компенсации задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 51 000 рублей, денежные средства за просрочку арендной платы в размере 25 500 рублей, штраф за выезд за пределы места использования транспортного средства в размере 30 000 рублей, штраф за эксплуатацию транспортного средства за пределами территории аренды в размере 39 000 рублей, штраф за нарушение оформлений документов в размере 10 000 рублей, штраф за эвакуацию автомобиля в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей, в обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнении ФИО1 обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу его регистрации.

Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрено, что стороны определили рассмотрение споров, вытекающих из договора аренды в Невском районном суде.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства № (л.д. 9-15).

Согласно условиям которого, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль предоставляется в аренду сроком с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата составляет 1 700 рублей в сутки. Общая цена договора составляет – 54 400 рублей (1700 рублей *32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 5.2 договора оплата арендной платы производится в размере 100% предоплаты. При заключении договора ответчик была оплачена сумма в размере 3 400 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в нарушение условий заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была внесена арендная плата, в связи с чем, ему была начислена задолженность в размере 51 000 рублей из расчета 1 700 рублей за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен по обстоятельствам, исключающим его ответственность перед арендодателем за повреждение транспортного средства по Договору, не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание условия договора, не оспоренные ФИО1, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в размере 51 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и принимает все условия договора, тарифов, дополнительные услуги и штрафы.

Согласно п.2.5 оплата дополнительных услуг, штрафов за нарушение условий договора взимается с ответчика в соответствии с согласованными тарифами (приложение № к договору).

Как следует из п.5.9 арендная плата выплачивается строго в соответствии с расчетным временем – 15:0 часов, в случае просрочки платежа более чем на 60 минут расчетного времени ответчик выплачивает истцу штраф в размере 50% от арендной платы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 допущено нарушение арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 500 рублей (51 000/2).

В соответствии с п.6.2 договора ответчик обязан нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, оплата спей, стоянок, иные денежные взыскания, связанные с нарушением ПДД во время аренды), ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующимися в автоматическом режиме, возлагаются на ответчика.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства Kia-Rio, г.р.з. К591СК198, 2021 года выпуска, №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик при использовании указанного автомобиля был привлечен к ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Согласно п.6.2.4 истец имеет право в случае, если ответчик задерживает оплату более чем на одни сутки, обратиться в компетентные государственные органы с заявлением об угоне автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по СПб и ЛО об угоне арендованного ответчиком транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в результате проверки по системе «Глонасс» было установлено, что автомобиль находится в районе <адрес>.

Согласно п. 2.9 договора место использования транспортного средства является Санкт-Петербург и <адрес>.

В силу п. 2.10 выезд за пределы места использования транспортного средства запрещен, что влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей.

Приложением № договора аренды установлено, что за эксплуатацию транспортного средства за пределами территории аренды взыскивается штраф в размере 1500 рублей в сутки.

Поскольку ответчик допустил нарушение п. 2.9 и 2.10 договора аренды, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, полагает возможным взыскать с ответчика штраф за выезд за пределы места использования транспортного средства в размере 30 000 рублей, а также штраф за эксплуатацию транспортного средства за пределами территории аренды в размере 39 000 рублей.

Кроме того, Приложением № договора аренды установлен тариф на дополнительные услуги и штрафы за нарушение условий договора в виде оформления документов в органах МВД (о ДТП, угоне, хищении, краже транспортного средства) в размере 10 000 рублей.

Таким образом, поскольку истец был вынужден обратиться ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением об угоне арендованного автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за нарушение оформлений документов в размере 10 000 рублей.

Приложением № договора аренды установлено, что стоимость эвакуации автомобиля (за пределами <адрес> плюс 50 рублей каждый километр) составляет 5000 рублей, истцом понесены расходы в виде транспортировки автомобиля на эвакуаторе в размере 95 000 рублей (5000 рублей+180км*50), которые подлежат взыскать с ответчика.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авалон» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авалон» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 51 000 рублей, денежные средства за просрочку арендной платы в размере 25 500 рублей, штраф за выезд за пределы места использования транспортного средства в размере 30 000 рублей, штраф за эксплуатацию транспортного средства за пределами территории аренды в размере 39 000 рублей, штраф за нарушение оформлений документов в размере 10 000 рублей, штраф за эвакуацию автомобиля в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.