Дело № 2-1-4402/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003913-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «Ю1» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2024 года ООО «Ю1» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 66 666,66 рублей.

Определением арбитражного суда Калужской области от 27 января 2025 года дело передано в Калужский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Определением Калужского областного суда от 14 марта 2025 года дело направлено в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца ООО «Ю1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем mebelkaluga.com является ИП ФИО1

На указанном сайте на странице <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было размещено фотографическое произведение «сон», что подтверждается страницей сайта.

Автором указанного фотографического произведения является ФИО5, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ю1» заключен договор №, согласно которому ФИО2 передал, ООО «Ю1» 9доверительный управляющий) на срок, установленный в договоре, в доверительное управление права на созданные автором фотографические произведения, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом в интересах автора.

В соответствии с пп.2.1. договора права на фотографические произведения переданы на срок 5 лет.

Согласно Приложению № к договору к перечню фотографических произведений относится фотографическое изображение, размещенное ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец, полагая, что действия ответчика по размещению фотографического изображения на странице сайта mebelkaluga.com нарушают исключительные права на названные объект авторского права, обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора, и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Факт наличия у истца исключительных прав на спорное фотографическое изображение и факт нарушения ответчиком этих прав при реализации спорного товара подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Стороной ответчика не представлено доказательств законности использования названного объекта авторского права, а также доказательств того, что спорный товар был реализован не от ее имени, а иным лицом.

Согласно правовому подходу, закрепленному в пункте 62 Постановления Пленума N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При этом размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование продукции, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в заявленном размере в сумме 66 666,6 рублей.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 175,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ю1» удовлетоврить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ю1» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 66 666,66 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова