Дело № 5-53/2025

УИД: 26RS0010-01-2025-00315-58

Постановление

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2025 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

14 февраля 2025 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко

ФИО1,

С участием:

Лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Потерпевшей ФИО3

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

09 ноября 2024 года в 09 часов 05 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес>, в районе строения № <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства № государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта № от 19.11.2024 года как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила суд назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, второго участника ДТП, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнены.

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 ноября 2024 года в 09 часов 05 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес>, в районе строения № <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства № государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен, согласно заключению эксперта № от 19.11.2024 года, легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от 13 декабря 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Георгиевский» ФИО5, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2024 года; схемой административного правонарушения от 09.11.2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2024 года, заключением судебно - медицинского эксперта от № от 19.11.2024 года, и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, при рассмотрении дела не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью и могли быть получены в условиях ДТП.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом признается признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, систематическом игнорировании им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После вступления в законную силу постановление для исполнения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Георгиевский».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.П. Шевченко