Дело №2-302/2023

63RS0028-01-2023-000215-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» к ООО «Антарес», А.Д. А. о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 351369 рублей 81 копейка, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» обратилась в суд с иском к ООО «Антарес», А.Д.А., в котором просят расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 351369 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12713 рублей 70 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВИС, год выпуска 2015, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 260000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и ООО «Антарес» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого был предоставлен займ в размере 250000 рублей под 12% годовых на увеличение оборотных средств.

Согласно п.6.3 договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки уплаты процентов или возврата микрозайма. Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком ООО «Антарес», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и А.Д.А., которая обязалась отвечать солидарно с ООО «Антарес» за выполнение заемщиком условий договора перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и А.Д.А. был заключен договор залога №, по которому в качестве залога предоставлен автомобиль ВИС, 2015 года выпуска, принадлежащий А.Д.А. на праве собственности. Согласно п.1.4 договора залога, стоимость автомобиля составляет 260000 рублей.

АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счёт ООО «Антарес», однако заемщик нарушил условия договора микрозайма, задолженность по микрозайму и проценты не погашает.

В адрес ООО «Антарес» направлялось требование о погашении суммы займа, уплате процентов и неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 351369 рублей 81 копейка: сумма займа 249579 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом 64083 рубля 68 копеек, неустойка (пени) снижена до 10% от общей суммы в связи с несоразмерностью до 37707 рублей 05 копеек, которую АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» просит взыскать с ответчиков солидарно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество и расторгнуть договор микрозайма.

В судебное заседание не явились:

представитель истца АНО «ЦП СМСП «Сергиевский», поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме,

ответчики представитель ООО «Антарес» и А.Д.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.2.1 ст.3 Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1, п.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и ООО «Антарес» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым обществу выдан микрозайм в размере 250000 рублей под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Микрозайм предоставлен на пополнение оборотных средств (п.1.2).

Согласно п.2.4 договора микрозайма, погашение займа с начисленными процентами должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 числа каждого месяца.

Пунктом 4.1 договора м икрозайма предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств виде уплаты пени 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или внесение залога (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и А.Д.А. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Антарес» обязательств по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени (л.д.11-14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и А.Д.А. был заключен договор залога № транспортного средства – автомобиля ВИС, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, модель № двигателя ВАЗ, 11186, 6315664, кузов <***>, шасси отсутствует, цвет светло-серебристый металлик (л.д.15-20).

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ в 260000 рублей (п.1.4).

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счёт ООО «Антарес» 250000 рублей (л.д.21).

Заёмщик ООО «Антарес» воспользовалось денежными средствами, однако с апреля 2021 года стало допускать просрочку уплаты основной суммы долга и процентов.

Суд считает, что заёмщик ООО «Антарес» и поручитель А.Д.А. не выполняют обязательства по договору микрозайма, принятые на себя в соответствии с его условиями, нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае микрокредитная компания имеет право потребовать от заёмщика и поручителя, а заёмщик и поручитель обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчёта задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет: сумма займа 249579 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом 64083 рубля 68 копеек, неустойка (пени) 377070 рублей 50 копеек, которая снижена до 10% в связи с несоразмерностью до 37707 рублей 05 копеек, всего 351369 рублей 81 копейка (л.д.28-29).

Ответчиками ООО «Антарес» и А.Д.А. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (п.2 ст.452 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «Антарес» обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» в адрес ООО «Антарес» и А.Д.А. направляло требование (претензию) о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов, пени и о расторжении договора, однако ответ получен не был (л.д.22).

Заёмщик ООО «Антарес» не производит платежи в размере и сроки, установленные заключённым договором, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя.

Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым договор микрозайма расторгнуть и взыскать с ответчиков ООО «Антарес» и А.Д.А. солидарно задолженности по договору микрозайма в размере 351369 рублей 81 копейку.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.345 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно карточки учета ТС, собственником автомобиля ВИС 234900, грузовой фургон, 2015 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, является А.Д.А.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку исполнение условий договора микрозайма обеспечивалось залогом в силу договора, автомобиль являлся предметом залога, заёмщик ООО «Антарес» ненадлежащее исполняло обязательства по договору микрозайма, которые были обеспечены залогом, период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца.

АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 260000 рублей.

В силу п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.1, п.2 ст.89 Закона об исполнительном производстве).

То есть законодательство не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество будет производиться на основании судебного акта, суд устанавливает лишь способ реализации автомобиля - торги, а начальная продажная цена будет устанавливаться судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства, с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» в удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены на автомобиль в размере 260000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» по уплате государственной пошлины в размере 6713 рублей 70 копеек и 6000 рублей 00 копеек подтверждаются платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» удовлетворяются в полном объёме в части взыскания задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию солидарно с ООО «Антарес» и А.Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «ЦП СМСП «Сергиевский» - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский» и ООО «Антарес».

Взыскать солидарно с ООО «Антарес», ИНН <***>, ОГРН <***>, А.Д. А., <данные изъяты>, в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Сергиевский», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351369 рублей 81 копейка (из которых: сумма займа 249579 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом 64083 рубля 68 копеек, неустойка (пени) 37707 рублей 05 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12713 рублей 70 копеек, всего взыскать 364083 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВИС, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, модель № двигателя ВАЗ, 11186, 6315664, кузов <***>, шасси отсутствует, цвет светло-серебристый металлик, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены на предмет залога – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова