Решение по делу № 2А-530/2025 от 11.04.2025

Дело № 2а-530/2025

25RS0011-01-2025-001056-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 апреля 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края - Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России <адрес>» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование своих требований указал, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал и допустил административные правонарушения против порядка управления.

С учетом вышеизложенного административный истец просит установить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО2 по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО3 в заявлении в суд административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик ФИО2 в заявлении в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора Сухомлина К.В. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Спасского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по № годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 07 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

в отношении поднадзорного ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, совершившего в течение одного года 6 административных правонарушения приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:

обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч