Решение по делу № 2-3190/2022 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту истец) обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее по тексту ответчик) задолженность кредитный договор №0030685515 от 28.09.2012 г. в размере 107982,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3359,65 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 140000,00 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займа.

Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Задолженность образовался за период с 03.01.2016 по 21.07.2016.

Банком заключительный счет был направлен ответчику 21.07.2016, подлежащий к уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №21, согласно которому Банк уступил право требования по вышеуказанному договору истцу.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.12.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

27.02.2020 г. по заявлению должника данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого округа.

Заочным решением данного суда от 19.04.2022 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Пынзарь обратился в указанный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.10.2022 заявление ответчика удовлетворено, указанное заочное решение отменено.

Вступившим в законную силу определением суда от 09.11.2022 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ставропольский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 140000,00 рублей (кредитная карта).

Банком заключительный счет был направлен ответчику 21.07.2016, подлежащий к уплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 20.06.2016.

27.02.2020 г. по заявлению должника данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец согласно почтовому штемпелю Почта России 25.02.2022 обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого округа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно руководящих разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано ранее, Банком заключительный счет был направлен ответчику 21.07.2016, подлежащий к уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, срок защиты нарушенного права о котором заявлено истцом, был приостановлен 11.12.2017 и вновь продолжил исчисление после отмены судебного приказа с 27.02.2020 года. Истекший срок составляет 1 год 5 месяцев и 20 дней.

Поскольку срок для возврата займа установлен с 21.07.2016+30 дней, таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 20.08.2016 г. (когда займ не был возвращен), и продолжал течь до 11.12.2017 года (дата судебного приказа мировому судье), и составил 1 года 3 месяца и 20 дней.

После отмены судебного приказа 27.02.2020 года, срок исковой давности, с учетом вышеизложенных положение Гражданского законодательства РФ продолжил течение с 28.02.2020 года, и с учетом оставшегося срока исковой давности 1 год 8 месяцев 11 дней, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд лишь 25.02.2022 года, согласно штемпеля на почтовом конверте.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности истек, поскольку общий срок с момента возникновения права требования и начала срока исковой давности с 20.08.2016 года, по25.02.2022 года, с учетом срока представленного на защиту, в рамках предъявленного заявления о вынесении судебного приказа составляет 3 года 2 месяца (1 год 5 месяцев 20 дней + 1 год 8 месяцев 11 дней).

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Феникс» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 28.09.2012 года с первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 89RS0004-01-2022-001129-94