Дело № 2-553/2025
УИД 48RS0021-01-2025-000478-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,
при секретаре Пашковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-553/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №*** от 24.11.2017, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 128966,40 рублей. Договор №*** от 24.11.2017 заключен между Банком и Заемщиком на основании оферты, изложенной в кредитном договоре №*** от 27.06.2017 в рамках проекта «Перекрестные продажи», на что Заемщик дал свое согласие (п. 3 Заявления на получение потребительского кредита №*** от 27.06.2017). Оригиналом кредитного досье по договору №*** от 24.11.2017 является досье, оформленное данному Заемщику в рамках потребительского кредитования №*** от 27.06.2017. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №***. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ФИО1 не возвращены, в результате чего у ФИО1 за период с 22.03.2021 по 01.09.2022 образовалась задолженность в сумме 144782,75 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127777,82 рублей, задолженность по процентам – 15481,35 рубль, задолженность по штрафам – 708 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 815,58 рублей. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий Договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №***, образовавшуюся с 22.03.2021 по 01.09.2022 в сумме 144782,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343,48 рубля, а также почтовые расходы в сумме 68,40 рублей – на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977006770362, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977006770416, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и представителя третьего лица АО «ОТП Банк», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 27.06.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №***, путем подачи ею заявления о предоставлении кредита от 27.06.2017 и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 32200 рублей, срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 6 месяцев, процентная ставка – 21 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: количество платежей – 6, размер первого платежа – 5983,24 рубля, размер платежей (кроме первого и последнего) - 5983,24 рубля, размер последнего платежа – 5983,15 рубля, периодичность платежей – 27 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Подписав заявление о предоставлении кредита от 27.06.2017 ФИО1 выразила согласие на предоставление ей дополнительных услуг, в частности предоставлением банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита – 39,9 % годовых, плата за обслуживание банковской карты – 129 рублей, а также подтвердила, что ознакомлена с тарифами по указанным дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью Заявления.
27.06.2017 ФИО1 также были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в которых она просит Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ на условиях, определенных в Правилах и тарифах Банка; выражает согласие на получение кредита/установление лимита к Счету в соответствии с Индивидуальными условиями; просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431).
Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.
Из искового заявления следует, что договор №*** от 24.11.2017 заключен между АО «ОТП Банк» и Заемщиком на основании оферты, изложенной в кредитном договоре №*** от 27.06.2017 в рамках проекта «Перекрестные продажи», на что Заемщик дал свое согласие, оригиналом кредитного досье по договору №*** от 24.11.2017 является досье, оформленное данному Заемщику в рамках потребительского кредитования № 2793345142 от 27.06.2017.
Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от 01.09.2022, направленного ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору №*** от 24.11.2017 в размере 144782,75 рубля перешло к ООО «АйДи Коллект». Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из реестра уступаемых прав требования к Договору № 19-06-03/49 от 01.09.2022 об уступке прав (требований).
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности по договору займа №*** от 24.11.2017, предоставленному истцом, сумма задолженности по договору займа составила 144782,75 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 127777,82 рублей, задолженность по процентам – 15481,35 рубль, задолженность по штрафам - 708 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 815,58 рублей. Суд принимает указанный расчет, свой расчет задолженности ответчик суду не представила, размер долга и расчет задолженности не оспорила.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности по договору потребительского кредита в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленное требование в указанной выше сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 26.10.2021 судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №*** от 27.06.2017 за период с 22.03.2021 по 28.07.2021 в сумме 143259 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2032 рубля 59 копеек, а всего 145291 рубль 76 копеек был отменен.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5343,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № 4655 от 14.02.2025, 437 от 07.05.2024, коль скоро исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5343,48 рублей.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно списку № 175 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2024 истцом ООО «ПКО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о подаче искового заявления в суд, копия иска, расчет задолженности, за пересылку которых истцом было оплачено 68 рублей 40 копеек.
За направление настоящего искового заявления в суд истцом была внесена плата за пересылку в размере 120 рублей, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в котором было направлено исковое заявление в с приложенными документами в суд.
Коль скоро исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общей сумме 188 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (.............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2812071690, образовавшуюся с 22.03.2021 по 01.09.2022 в сумме 144782 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек, а также судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 48 копеек, почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, а всего 150314 (сто пятьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 63 копейки.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Привалова
Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.