К делу №2-342/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами, указывая, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 700 руб.
15 января 2022 года возбуждено исполнительное производство в Каневском районном отделе ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 1 500 000 рублей и судебных расходов в размере 15 700 рублей.
В период с 15 января 2022 года до 15 января 2025 года ответчик ФИО3 перечислила на расчетный счет истца ФИО2 денежною сумму в размере 138 303,23 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истица полагает, что ответчик ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства.
Размер процентов на сумму долга в период с 15 января 2022 года по 15 января 2025 года составляет 487 146,79 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2022 года по 15 января 2025 года в размере 487 146,79 рублей, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 14 678,67 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 700 руб.
Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительно производство от 28.01.2022 г. за №7056/22/23037-ИП.
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения ГУФССП по КК, по состоянию на 03.02.2025 г. остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 1 300 836,60 руб. Таким образом, доводы истца о задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.
Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочил исполнение.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.
Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 15 января 2022 года по 15 января 2025 года, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 487 146,79 рублей.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.
Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 487 146,79 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 678,67 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15 января 2022 года по 15 января 2025 года в размере 487 146,79 рублей, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 14 678,67 рублей, взыскав всего 501 825,46 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья