УИД 34RS0006-01-2021-004141-71 Административное дело № 2а-2679/2021
Судья Лазаренко В.Ф. Дело № 33а-9211/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 августа 2023 г.
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Еромасова С.В.
при ведении протокола помощником судьи Гребенниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Волгограда к неопределенному кругу лиц о признании информации, распространяемой посредством международной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Волгограда Рамазанова В.М.
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 1сентября 2021 г., которым постановлено:
административное исковое заявление прокурора Советского района г.Волгограда к неопределенному кругу лиц о признании информации, распространяемой посредством международной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацию, распространяемую посредством международной сети «Интернет», расположенную по URL-адресам:
https://www.xvideos.com/,
https://www.xnxx.com/,
https://web-models.su/ru/index/,
https://hclips.com/,
https://www.camsexvideo.net/videos/3421/helga4u-anal-show-in-private-chat/,
https://www.camsclips.xyz/videos/11508/helga4u-privat-s-igrushkoy/,
https://cam-modeling.com/profile/558-helga4u,
https://sex.orn55.ru/l9254-moi-zapisi-privatov-s-helga4u.html,
https://web-models.su/ru/russian-webcam-models/4252/helga4u,
https://www.camsclips.xyz/tags/helga4u/,
https://www.xvideos.com/video27514957/camslut_helga4u_cam_show_camygirl_,
https://www.xnxx.com/search/helga4u,
информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор обратился с административным исковым заявлением к неопределенному кругу лиц, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством международной сети «Интернет», расположенную по URL-адресам:
https://www.xvideos.com/,
https://www.xnxx.com/,
https://web-models.su/ru/index/,
https://hclips.com/,
https://www.camsexvideo.net/videos/3421/helga4u-anal-show-in-private-chat/,
https://www.camsclips.xyz/videos/11508/helga4u-privat-s-igrushkoy/,
https://cam-modeling.com/profile/558-helga4u,
https://sex.orn55.ru/l9254-moi-zapisi-privatov-s-helga4u.html,
https://web-models.su/ru/russian-webcam-models/4252/helga4u,
https://www.camsclips.xyz/tags/helga4u/,
https://www.xvideos.com/video27514957/camslut_helga4u_cam_show_camygirl_,
https://www.xnxx.com/search/helga4u,
информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой Советского района г. Волгограда 5 августа 2021 г. проверкой исполнения законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних и молодежи в международной компьютерной сети «Интернет» выявлены сайты, расположенные по указанным выше адресам, на которых размещены материалы порнографического характера. Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страниц может любой пользователь. За распространение порнографических материалов предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 242 УК РФ. На дату проверки данные указатели интернет - страниц, на которых размещена информация, в едином реестре отсутствуют.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Рамазанов В.М. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что протокол судебного заседания от 1 сентября 2021 г. не соответствует действительности, поскольку фактически прокурор не принимал участия в судебном заседании, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Тельбухова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу.
В силу статьи 53 КАС РФ секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, выясняет причины их неявки и докладывает об этом председательствующему в судебном заседании; обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами; ведет протокол судебного заседания.
Согласно статье 146 КАС РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по административному делу лиц явился, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность каждого явившегося участника судебного разбирательства, проверяют полномочия должностных лиц, представителей.
В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 205 КАС РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.
В протоколе судебного заседания указываются, в том числе сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (пункт 5 части 3 статьи 205 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2021 г. при рассмотрении настоящего дела секретарь судебного заседания С.Ю.В отразила в протоколе участие в судебном заседании заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А., которая фактически участие в заседании не принимала, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.
Следователем ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области ФИО1 в отношении секретаря судебного заседания С.Ю.В возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292 УК РФ, по факту внесения государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Таким образом, протокол судебного заседания от 1 сентября 2021 г. не соответствует действительности.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая, что административный истец заместитель прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А. фактически участие в судебном заседании не принимала, в протокол судебного заседания внесены заведомо ложные сведения, что является существенным нарушением норм процессуального права, решение подлежит отмене в направлением в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Волгограда от 1 сентября 2021 г. отменить, административное дело направить в Советский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи