Дело № 1-3-13/2023

13RS0015-03-2023-000105-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 12 июля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 41 от 23 июня 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей <образование>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <наличие иждивенцев>, <семейное положение>, <социальное положение>, не судимой,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, 04 мая 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 г. между ФИО1 и Свидетель №3 в квартире по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №3 нанес ФИО1 один удар рукой по лицу в область левого глаза, после чего прекратил свои противоправные действия и вышел из квартиры. В связи с чем, 02 марта 2023 г. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона ФИО1 в 20 часов 55 минут позвонила в «Центр обработки вызовов системы - 112» и сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО2 В 20 часов 56 минут 02 марта 2023 г. данное сообщение было передано в дежурную часть отделения полиции №12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский».

02 марта 2023 г. около 22 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: <адрес>, на основании указанного конфликта у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Свидетель №3, из чувства неприязни ФИО1 решила отомстить Свидетель №3, в связи с чем 02 марта 2023 г. в вечернее время у нее возник умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. При этом она осознавала, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности и противоправные действия в виде угрозы убийством в отношении нее Свидетель №3 не совершались, то есть являются ложными, умышленно в вышеуказанное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, устно сообщила сотруднику полиции отделения № 12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» о том, что якобы 02 марта 2023 г. около 21 часа 00 минут Свидетель №3 с использованием ножа угрожал ей убийством, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статье 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести против жизни человека. Такая позиция ФИО1 была зафиксирована в полученном от нее объяснении.

02 марта 2023 г. ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, продолжая свой преступный умысел, испытывая личные неприязненные отношения, из чувств мести, личной неприязни, собственноручно написала заявление о том, что якобы 02 марта 2023 г. около 21 часа 00 минут Свидетель №3 с использованием ножа угрожал ей убийством. Данное заявление ФИО1 02 марта 2023 г. в указанное время было принято старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции №12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» майором полиции Свидетель №1 и зарегистрировано в дежурной части отделения № 12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 278. Таким образом, ФИО1 осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и будучи осведомленной о последствиях, умышлено написала заявление о факте угрозы убийством в отношении нее тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, оглашены ее показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника (т. 1 л.д. 133 - 135, т. 1 л.д. 74 - 76), из которых следует, что с 2018 г. проживает с детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. На протяжении 5 лет проживала в гражданском браке с Свидетель №3, от которого у нее ребенок, но официально их брак не зарегистрирован. Свидетель №3 работает вахтовым методов в г. Москве, 01 марта 2023 г. Свидетель №3 приехал в ночное время в с. Старое Шайгово, остановился у его родителей. 02 марта 2023 г. около 16 часов 00 минут после ухода старшего ребенка на тренировку, он оставил открытую дверь в квартиру. Около 19 часов 30 минут она услышала как открылась дверь в квартире, зашел Свидетель №3, поздоровался и спросил можно ли поиграть с двух летним сыном Б., отцом которого он является. Она разрешила. Он ей предложил поговорить, обсудить их дальнейшую жизнь, при этом Свидетель №3 предложил распить принесенное пиво, она согласилась. На кухне за столом начали распивать 2 литра пива, в ходе разговора она начала провоцировать Свидетель №3, придираться к его словам, на фоне чего у них завязалась словесная ссора, в результате Свидетель №3 нанес ей рукой один удар по лицу в область левого глаза от чего у нее потекла кровь, она начала его выгонять его из квартиры. Свидетель №3 начал оказывать ей помощь, прикладывал полотенце чтобы остановить кровь. В это время в квартиру зашел ребенок А., вернувшись с тренировки, она сразу же взяла младшего ребенка и все вместе, она и двое детей вышли из квартиры в подъезд. За ними из квартиры вышел Свидетель №3, попросил их зайти домой, при условии, что он уйдет. Они сразу же вернулись домой. Она была сильно расстроена и обижена на Свидетель №3, которому хотелось сделать плохо, а также с целью защиты позвонила в полицию, сообщив о том, что пришел бывший сожитель в нетрезвом состоянии и избил ее, так как он действительно нанес ей один удар по лицу. Спустя некоторое время к ней приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, которому она рассказала о произошедшей ссоре, сообщив, что Свидетель №3 в ходе ссоры угрожал ей убийством при помощи ножа, Свидетель №3 взял нож и направил в ее сторону, она испугалась за жизнь. Она сразу же решила написать заявление, по данному поводу. Около 22 часов 00 минут в прихожей квартиры она собственноручно под диктовку написала заявление и подписала его. На самом деле Свидетель №3 ей угрозы убийством не высказывал, ножом не угрожал, у них с ним была просто словесная ссора, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, хотела, чтобы он испугался и отстал, при этом умысла на совершение преступления не было.

ФИО1 в целом подтвердила оглашенные показания, дополнительно пояснив, что до написания заявления о совершении в отношении нее Свидетель №3 преступления (высказывал угрозы убийства, воспринятые ею реально), участковым Свидетель №1 ей была разъяснена ответственность по статье 306 УК Российской Федерации, она понимала, что сообщает ложные сведения, несильное состояние алкогольного опьянения не влияло на понимание ею происходящего и последствий за заведомо ложный донос о преступлении.

Суд считает оглашенные показания достоверными, поскольку они подтверждены ФИО1, в протоколах допроса имеется ее собственноручная запись о прочтении протоколов и отсутствии замечаний к содержанию. У ФИО1 не имеется основания для самооговора, оглашенные показания даны ею в ходе предварительного расследования добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Указание ею в оглашенных протоколах допроса на отсутствие вины, непонимание происходящего и последствий ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, опровергнуты ФИО1 в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из собственноручно написанного заявления ФИО1 на имя начальника ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский», зарегистрированного 02 марта 2023 г. в КУСП № 276, следует, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3, который 02 марта 2023 г. около 21 часа 00 минут в <адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством и нанес побои, данную угрозу она восприняла реально (т. 1 л.д. 8, 91 - 95).

По результатам проведенной в порядке статей 144 - 145 УПК Российской Федерации проверки по данному заявлению постановлением УУП ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» А.С.Ю. от 03 апреля 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по части первой статьи 119 УК Российской Федерации на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации (за отсутствием состава преступления в действиях Свидетель №3) (т. 1 л.д. 49 - 51).

В ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, установлено, где ФИО1 сообщила участковому уполномоченному заведомо ложные сведения о совершении Свидетель №3 в отношении нее преступления, ею указано на кухонный нож, которым по ее словам Свидетель №3 угрожал ей убийством. Нож изъят с места происшествия (протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 г. с фототаблицей в т. 1 л.д. 11 - 19).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 77 - 78) по адресу <адрес> проживает бывшая сожительница, мать его ребенка Г.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает вахтовым методом в г. Москве, две недели через две. 01 марта 2023 г. приехал в с. Старое Шайгово Республики Мордовия. 02 марта 2023 г. примерно в 19 часов 30 минут пришел к ФИО1, спросил можно ли поиграть с сыном Г.Б.А.. Екатерина разрешила. Он принес 2 литра пива, предложил Екатерине отметить приезд и поговорить, она согласилась. На кухне за столом они пили пиво, в ходе разговора она начала придираться к нему, к его словам, действиям, на фоне чего завязалась словесная ссора, в ходе которой примерно около 21 часа 00 минут он правой рукой нанес ей один удар по лицу в область левого глаза, от чего у Екатерины потекла кровь, она начала кричать, плакать и выгонять его из дома, он стал ее успокаивать, оказывал помощь, прикладывал полотенце на место удара. Спустя некоторое время в квартиру зашел ее старший сын Артем, Е. сразу же взяла младшего ребенка Г.Б.А. и вместе Артемом вышла из квартиры в подъезд, он вышел за ними, попросил Екатерину успокоиться и зайти обратно, а сам пошел домой. Спустя примерно 1 час ему на телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 с просьбой подойти к дому ФИО1 Здесь участковый предложил ему проехать в отделение полиции для дачи объяснения по поводу написанного ФИО1 заявления по факту нанесения побоев и угрозы убийством. Находясь в взволнованном состоянии, он сказал, что так и было, ведь он действительно нанес ей удар по лицу. Спустя некоторое время он узнал, о том, что Екатерина сообщила заведомо ложные сведения, о том, что он угрожал ей убийством с применением ножа. На самом деле 02 марта 2023 г. в вечернее время он находился у Екатерины и между ними возникла словесная ссора, но какой - либо угрозы убийством в ее адрес не высказывал, ножом не угрожал. Со слов Екатерины, она это выдумала, чтобы отомстить ему за нанесенный ей удар по лицу.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 63 - 64), показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский». Примерно в 21 час 00 минут 02 марта 2023 г. ему из дежурной части ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 пришел бывший сожитель в нетрезвом состоянии и избил ее. Около 22 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, где ФИО1 пояснила, что 02 марта 2023 г. около 20 часов 00 минут к ней пришел в гости ее бывший сожитель Свидетель №3 в нетрезвом состоянии, в ходе общения примерно в 21 час 00 минут, между ними завязалась словесная ссора по поводу его ревности, в результате Свидетель №3 взял со стола кухонный нож, приставил к ее животу при этом угрожал убийством. После чего другой рукой нанес один удар по лицу в область левого глаза, данную угрозу она восприняла реально, так как в квартире они находились вдвоем, она не могла выйти, так как он закрыл дверь. Спустя некоторое время домой вернулся ее сын, а Свидетель №3 ушел. После чего ФИО1 изъявила желание написать на него заявление по факту нанесения побоев и угрозы убийством. Действительно у ФИО1 было покраснение и припухлость в области левого глаза, ФИО1 была расстроена, но вела себя вполне адекватно. Находясь в прихожей ее квартиры, он предоставил ей чистый лист, перед написанием заявления разъяснил ей положения статьи 306 УК Российской Федерации, о том, что в случае заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО1 пояснила, что ей все понятно и она говорит правду. После того как он выслушал ФИО1, помог ей в написании текста в заявления, а именно изложить сложившуюся ситуацию более грамотным языком. Примерно в 22 часа 00 минут в прихожей своей квартиры ФИО1 собственноручно написала заявление и подписала его. ФИО1 вела себя адекватно, ориентировалась во времени, каких либо сомнений в понимании происходящего не выражала. После чего от ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого она также еще раз рассказала о произошедшем, которое она прочла, и собственноручно под текстом поставила свою подпись. После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, при этом ФИО1 указано на кухонный нож, с применением которого Свидетель №3 высказал в ее адрес угрозу убийством. Нож был изъят. После чего он созвонился с Свидетель №3 от которого позже также было получено объяснение по данному факту.

Свидетель Свидетель № 2, чьи показания оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 141 - 144), показал, что работает в должности работает в должности оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский». 02 марта 2023 года он заступил на суточное дежурство в отделение полиции № 12 ММО МВД России «Краснослободский». Находясь на рабочем месте 02 марта 2023 года в 20 часов 56 минут в дежурную часть ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» поступило сообщение по СОДЧ системе «112» о том, что 02 марта 2023 г. в 20 часов 55 минут ФИО1 с телефона № сообщила, что к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришел бывший сожитель в нетрезвом состоянии и избил ее. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 276 от 02 марта 2023 г. На место происшествия был направлен участковый уполномоченный Свидетель №1 Спустя некоторое время участковый уполномоченный Свидетель №1 в дежурную часть ОП № 12 ММО МВД России «Краснослободский» передал заявление ФИО1 по факту угрозы убийством и нанесения ей побоев Свидетель №3, а также собранный им материал. Заявление было зарегистрировано в КУСП № 278 от 0 02 марта 2023 г. Материал проверки был передан участковому уполномоченному полиции А.С.Ю. для рассмотрения.

Показания свидетелей, подсудимой ФИО1, письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК Российской Федерации, т.е. заведомо ложном доносе о совершении преступления, так как, будучи в установленном порядке предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК Российской Федерации, ФИО1 02 марта 2023 г. заведомо недостоверно информировала правоохранительный орган о криминальном событии.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. ФИО1 в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 101, 112, 114, 115). Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (при их наличии) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести против правосудия, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину в совершении преступления признала полностью, не судима, в содеянном раскаивается, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 106), имеет <наличие иждивенцев> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 116, 117), в настоящее время беременна, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 101, 112, 114, 115), как она пояснила в судебном заседании, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Кроме того, она подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, активно способствовала расследованию преступления, совершению которого способствовало противоправное поведение Свидетель №3, нанесшего ФИО1 удар рукой по лицу.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 настоящее преступление, предусмотренное частью первой статьи 306 УК Российской Федерации, совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное ею не оспаривается. Однако она пояснила, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в связи с личными неприязненными отношениями с Свидетель №3, состояние алкогольного опьянения при этом не оказывало влияния на её поведение. В связи с этим, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не признает в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в денежном выражении. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, способствовать формированию правопослушного поведения ФИО1

Кроме того, иные виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 306 УК Российской Федерации в виде исправительных работ, обязательных работ, принудительных работ не могут быть назначены, так как ФИО1 беременна, а лишение свободы – так как ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии в санкции иных видов наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>,

ИНН – <***>, КПП – 132301001,

р/с – <***> (кор/с 40102810345370000076) в отделении НБ Республики Мордовия г. Саранска,

БИК – 018952501, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140,

ОКТМО – 89618000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 276/36 от 03 апреля 2023 г. на 37 листах, хранящийся в отделении полиции № 12 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в отделении полиции № 12 ММО МВД России «Краснослободский»,

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 12 ММО МВД России «Краснослободский», в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации передать законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова