Решение по делу № 2-1460/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК» «Параграф Защиты» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») заключены договоры №, №, №, № на оказание услуг по представлению интересов в суде по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») направлено уведомление о расторжении указанных договоров, с просьбой возвратить уплаченные по договорам денежные средства в размере 207 000 руб.

Данное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истице не возвращены.

Поскольку ответчиком ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») денежные средства в связи с расторжением договора на оказание услуг добровольно не возвращены в установленный законом срок, т.е. допущено нарушение прав потребителя, то истица полагает, что возникло право требования с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя. Размер неустойки составит 130 410 руб., исходя из следующего расчета: 207000 руб. х 0,03 х 21 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Считая свои права нарушенными, истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 130410 руб. и штраф в размере 50%.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ООО «Линия закона») заключены договоры №, №, №, № на оказание услуг по представлению интересов в суде по уголовному делу.

В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам материального права и нормам процессуального права (ст.ст. 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71 ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за возмездное оказание услуг, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем размер неустойки не может быть превышать цены оказанной услуги (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 130 410 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.13Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежитвзысканиюштраф в размере 168 705 руб. (207 000 руб. +130 410 руб. (неустойка) * 50%).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Линия закона» и ФИО1

Взыскать с ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 207000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 410 руб., штраф – 168 705 руб.

Взыскать с ООО «ЮК» «Параграф Защиты» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6874 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года